Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości news:

>>> Ale przeczytanie jest warunkiem koniecznym, odnoszę wrażenie, że
>>> jednak tego nie zrobiłeś.
>>
>> Zrobiłem i zrozumiałem.
>> Ty masz z tym kłopot i dokładasz sobie nieistniejące zwolnienia od
>> zakazu.
>
> Tak już zupełnie na marginesie odnośnie Twojego literalnego traktowania
> prawa:
>
> "Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w
> szczególności, czy:"
>
> Nigdzie słowo "zakaz" nie zostało użyte.

I znowu nie zrozumiałeś treści przepisu.
A konkretniej co oznacza niespełnienie obowiązku i nieupewnienie się.
Tak to jest gdy się umie tylko czytać, a rozumieć nie.


>
> I na zakończenie:
> "...Niewykształceni prawnicy wolą trzymać się literalnego stosowania
> prawa,

Jakbyś czytał co się do Ciebie pisze, to byś wiedział, że wbrew temu co
insynuujesz, nie radzę nikomu trzymać się literalnego stosowania prawa.
Jest dokładnie odwrotnie - wielokrotnie pisałem kiedy i w jaki sposób można
wyprzedzać mimo literalnego zakazu.

Ale widzę, że lubisz czytać tylko to co sam napiszesz, coś jak baba lubiąca
słuchać wyłącznie swojego głosu.