Sun, 30 Aug 2020 12:55:10 +0200, cef

> Nijak się ma dla Ciebie, bo nie pasuje do Twojej teorii?

Bo nie pasuje do dyskusji. Przypominam po raz kolejny że dyskutowaliśmy
tutaj o cenach prądu na ładowarkach publicznych i nawiązaniu do niskiej
emisji (hałasu i innych syfów wylatających prosto w nos ludzi z rur
wydechowych samochodów spalinowych). Chcesz sobie dykutować o CO2, to sobie
załóż osobny wątek, może tam dołączę i sobie wtedy podyskutujemy. Póki co
mieszasz wątki.

> to może szkodzi bardziej niż spaliniaki.

Może. Póki co nie widziałem na prawdę rzetelnego zestawienia
uwzględniającego WSZYSTKIE elementy, w tym produkcję i utylizację olejów
silnikowych potrzebnych do pracy samochodów z ICE, transport tychże, a
także paliwa (w tym transportu i pojazdów które tego transportu dokonują)
etc.

>> Problem w tym, że ty NIC nie zakwestionowałeś, bo zwyczajnie napisałeś nie
>> na temat. A to dlatego, że użytych w dyskusji pojęć nie odróżniłeś.
> To o co się czepiasz skoro uważasz, że nic nie kwestionowałem?

Heh, no czepiam się, bo czepiasz się mnie pisząc dla samego pisania.

> Kiedy to akurat prawda, bo jak będzie więcej klientów
> do darmowych wtyczek, to przestaną one być darmowe.

Borze. Nie było mowy o darmowych ładowarkach, tylko o płatnych. Weź się
skup człowieku, bo ta dyskusja jest coraz bardziej absurdalna.

> A Ty zaraz wyjedziesz (i to jest właśnie nie na temat),
> że spaliniaki smrodzą.

Tylko i wyłącznie jako odpowiedź na demagogię i czarne myśli.

> Bo to nie jest dziennikarski materiał i ma większe szanse
> być bliżej obiektywnej prawdy.

Masz w takim razie kolejny i napisz co o nim sądzisz.
https://www.dropbox.com/s/xblk4g7zeboa7v7/englisch_S
tudie%20EAuto%20versus%20Verbrenner_CO2.pdf?dl=0
Jest trochę bardziej "szczegółowy" niż ten zapodany przez ciebie.

--
Pozdor
Myjk