Mon, 13 Sep 2021 14:37:21 +0200, w <shngm2$kst$1$viktoriu@news.chmurka.net>,
viktorius <v...@i...pl> napisał(-a):

> W dniu 2021-09-13 o 13:45, Cavallino pisze:
> > W dniu 13-09-2021 o 13:25, Collie pisze:
> >> W poniedziałek, 13.09.2021 o 09:44, viktorius napisał:
> >>
> >>> Zdjęcie Civica plus news tutaj, to niestety tylko jedna ekipa była do
> >>> wyboru. Oby Tomek wyszedł w miarę cało ze szpitala, mają córkę do
> >>> wychowania, oby zatańczył na jej ślubie :)
> >>
> >> Przedtem jeszcze musi wyjść z pierdla, gdy prokurator przywoła
> >> art. 177 kk. w związku z "niedostosowaniem przez sprawcę wypadku
> >> prędkości pojazdu do warunków panujących na drodze":
> >
> > To był OS czy odcinek dojazdowy?
> > Na OS chyba nie ma zagrożenia karnego z tytułu wypadku.....?
>
> Prasa pisze, że to był pierwszy OS.
> Zginął człowiek, musi byc dochodzenie o ustalenie przyczyn i ewentualnie
> winnych tej śmierci. Nie sądze, żeby uczestnictwo w OS wykluczało kogoś
> spod tego prawa.
> Zginęła żona kierowcy, potecjalnie odpowiedzialnego za to.
> W takich sprawach sądy jeśli orzekają o winie, to dają zawiasy. Bo kara
> utraty osoby bliskiej jest już wystarczająca. Nie potrzeba więzienia
> żeby winny uświadamiał sobie w celi, że źle zrobił.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z dnia 6 kwietnia 2006 r., Paweł K.
został uniewinniony od popełnienia czynu zarzucanego w akcie oskarżenia,
kwalifikowanego z art. 177 § 1 k.k., który miał polegać na tym, że w dniu 25
czerwca 1999 r. w miejscowości N., podczas rajdu samochodowego, kier
ując własnym samochodem osobowym marki Renault 19, na odcinku sp
ecjalnym ,,OS1" naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten
sposób, iż nie zachował należytej ostrożności i bezpiecznej prędkości, zj
echał na lewą stronę drogi, gdzie uderzył w barierę energochłonną, a n
astępnie w stojącą za barierą Annę S., w wyniku czego doznała ona obr
ażeń ciała w postaci złamania kości piszczelowej lewej, złamania kości pis
zczelowej prawej, stłuczenia nerwu strzałkowego lewego, stłuczenia klatki
piersiowej i innych. Jako podstawę uwolnienia oskarżonego od odpowi
edzialności karnej przyjęto działanie w granicach kontratypu tzw. dozwol
onego ryzyka sportowego.

http://www.sn.pl/Sites/orzecznictwo/Orzeczenia1/V%20
KK%20158-07.pdf