On Wed, 23 Mar 2022 15:22:58 +0100, heby wrote:
> On 22/03/2022 18:42, ptoki wrote:
>> Jak dla ciebie zimne ognie to zalosc to daj znac jak ci sie w nocy wygodnie jezdzi
jak ci co drugi walnie dlugimi albo choc zle wyregulowanymi mijania.
>
> Mało prawdopodobne aby matryce obrazu były zbudowane jak ludzkie oczy.

Matryce sa troche podobnie.
Ale w starszych rakietach chyba nie bylo matryc.

W nowszych prawdopodpobnie są.

Siatkowka oka jest tu o tyle ciekawa, ze "regulacje czulosci"
jakos regionami. Moze byc jasny obiekt niedaleko ciemnego, oko widzi
jedno i drugie.
Ale jednak w pewnym dystansie, nie tuz obok.

>> Jak ci tak 10-20 mocnych latarek poswieci w oczy i rozleca sie na boki to ktora
bedzie w reku trzymal twoj wrog?
>
> Myślę, że przesadzasz. Jest milion filmików na necie gdzie widać, że
> flary niczego wizyjnie nie oślepiają, gównanie kamery z okolic telefonów
> dają radę dalej obserwować samolot, tylko z choinką na około.

Jeden wystarczy, i faktycznie - gowniany telefon sobie z tym radzi.

>> I teraz cala akcja trwa 2-3-5 sekund. Masz do pokrycia 5-10km. A trafic trzeba
precyzyjnie. Z dokladnoscia do metra albo pol. I to manewrujac.
>
> Nikt nie zakłada, że to jest liczone na Z80. W ostatnich latach
> potrafimy liczyć naprawdę ogromne ilosci danych wizyjnych w czasie
> rzeczywistym. Są dedykowane kawałki krzemu do AI/ML. Są procesory o
> setkach rdzeni.
>
> Twierdzenie "tego się nie da zrobić" miało by sens 20 lat temu.

A wojskowa technika czesto stara, procesory niezbyt wydajne.
To nie tylko zreszta procesory, ale tez np zasilanie.

Co prawda jak patrze na jakies jump starter ... mozna 1kW z
kieszonkowej baterii.

No i jednak musi dzialac w nocy.


J.