On 28/04/2022 22:55, Mirek wrote:
> Bo Ukraińcy mają za mało artylerii to kombinują.
> Widać nie całkiem cywilny ten dron skoro ma celownik na ekranie.

Nie wiadomo czym jest ten celownik, może tanią kamerą w podczerwieni.
Nie czyni to z drona "niecywilnego", ma tylko dodatki.

Mało prawdopodobne też, aby ta kamera była do nawigacji.

>> Ponadto obawiam się, że nie pojmujesz czym jest burza mózgów, skoro
>> twierdziś, że walidne pomysły to tylko te podparte gotowcem. Fizycy
>> teoretyczni nie lubią tego.
> Fizyk teoretyczny robi średnio jedno odkrycie w życiu... jak jest dobry.
> Wymyśliłeś broń, twierdzisz że będzie skuteczna to zrób prezentację w PP
> i idź po grant do UE.

To ukraińcy twierdzą, że jest skuteczna i mają na to jakies dowody. Kto
wie, czy nie zrobią startupu po wojnie.

> Ja gdybym był tak przekonany jak ty, to bym zrobił prototyp i
> przetestował go.

W tym kraju się nie da, a ja nie jestem przekonany.

Cały czas czekam, aż ktoś mi da przekonywujący dowód, że obecny stan
techniki wojskowej to vidicony i TO-3 i nie da się nic innego.

Na razie dostaje "dowody" że rakieta musi się kręcić i to powód że
matrycy nie da się stosować itp interesujące koncepcje broniące
średniowieczne technologie.

>> A to prawie na pewno rakieta. Może być pocisk rakietowy, ale wtedy na
>> ch... nim strzelać z *artylerii* skoro ma własny napęd i sterowanie i
>> można ją odpalić z tego wlaśnie drona?
> Dron nie strzela rakietami do czołgów tylko bombami skrzydlatymi jak
> już, po za tym ile takich bomb weźmie? A artyleria może nawalać z
> kilkunastu kilometrów non stop, a dron tylko naprowadza i może latać
> godzinami.

A myśmy własnie tutaj płakali nad biednymi cywilami i że im pranie w
ogródku taka artyleria zachlapie błotem, no ale choć zgodna z Genewą.
Nie to co złośliwe drony co mogą w Seicento porysować lakier.