Dnia Thu, 06 May 2010 00:40:26 +0200, Dariusz Zygmunt napisał(a):

> To Ty nie za bardzo rozumiesz istotę problemu - nie ma znaczenia czy
> opatentowane rozwiązanie/pomysł/cokolwiek daje się wykorzystać praktycznie
> czy nie, a już szczególnie czy może być zrealizowane przez osobę która jest
> posiadaczem patentu. Ważne jest jedynie to, że jeśli ktoś będzie chciał
> opatentowane rozwiązanie zastosować w praktyce to ma zapłacić za jego użycie
> posiadaczowi patentu.

Nawet nie o to chodzi. Teraz rzecz w tym ze wielcy patentuja wszystko co im
wpadnie do glowy z prostego powodu. Pozwiesz mnie? To ja wyciagne moje
kwity na Ciebie. Nie mam kwitow na Ciebie? To znajde kogos kto ma kwity na
Ciebie i tez nie bedzie Cie lubil. Wrog mojego wroga jest moim
przyjacielem. Ukuto nawet na to termin "bomba patentowa" lub "patentowa
reakcja lancuchowa". I nikt nie ma odwagi zaczac. Dlatego MS ogranicza sie
do narzekania ze linuks lamie 300 jego patentow. Dlatego Apple narzeka na
MS ale nic nie robi. I tak dalej. Wszyscy oni sobie zdaja sprawe ze pozew
miedzy gigantami oznaczalby jedno - koniec prawa patentowego w USA w
obecnej postaci. Wiec patentuja co sie da i jak sie da by dalej utrzymywac
"stan zawieszenia". Czasem tylko prowadza jakies dzialania zaczepe wobec
mniejszych - ot takie powarkiwanie i pokazywanie klow "jaki to ja jestem
grozny". Jak kiedys USA z ZSRR - jedni drugim grozili atomowkami i obie
strony wiedzialy ze ich uzycie to koniec cywilizacji w obecnej postaci. Ale
dla rownowagi sil - wiedzac ze to glupie bo prowadzi donikad - zbroili sie
na potege.

Kyniu