> Jakie są te uzasadnienia istnienia lustra? Jeżeli obraz w EVF będzie
> dorównywał szybkością (a właściwie brakiem widocznego opóźnienia)
> wizjerowi optycznemu oraz przewyższał go rozdzielczością i wielkością,
> że o wspomagaczach ręcznego ostrzenia, możliwościach konfigurowania i
> wyświetlania dowolnej informacji w wizjerze nie wspomnę, to jaki sens
> jeszcze będzie miało lustro?

No i sam sobie odpowiedziales... Nadal jest uzasadnienie dla istnienia
lustra, bo to co napisales na temat wizjerow EVF, to co najwyzej
przyszlosc i pobozne zyczenia. "Nie ma uzasadnienia", to chyba zwrot
tyczacy sie terazniejszosci, prawda?
Tak wiec istnienie lustra, jak najbardziej nadal ma uzasadnienie.
Nie wspomne o zarciu energii przez taki EVF. Moze dla wycieczkowiczow,
ktorzy wlaczaja sobie aparacik raz na pol godziny i robia 10 zdjec, to
moze i nieistotne. Gorzej, kiedy pracujesz non-stop np. 6, 8 albo i 20
godzin. Wtedy bedziesz sie modlil do lustra i przeklinal EVF. ;)

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500