On 22.09.2011 19:06, Marek Wyszomirski wrote:
> W dniu 2011-09-22 10:21, b...@n...pl pisze:
>
>>>>
>>>>> Na Pentaxa??? To Pentax czekał od czerwca na konkurencję -
>>>>> http://www.dpreview.com/products/pentax/slrs/pentax_
q
>>>>
>>>> Tylko że Pentax z tą mikro matrycą raczej się na ową konkurencję nie
>>>> doczeka :)
>>>>
>>> Pożyjemy, zobaczymy. Od początku fotografii trend jest taki że format
>>> stosowanych nośników światłoczułych (kiedyś analogowych płyt, klisz i
>>> filmów, obecnie - cyfrowych matryc) stopniowo maleje. Może taki format
>>> matrycy będzie dopiero w następnej generacji Nikonów?
>>
>> Format się zmienia, niestety światło nie chce się zmienić.
>> [...]
>
> Ale efektywność jego wykorzystania rośnie. 10 lat temu ISO800 było
> bardzo wysoką czułością.
> Pytanie, gdzie leżą granice fizyczne które ograniczą możliwiości
> dalszego podnoszenia czułości...
>

Ale podnoszenie czułości to jedno, a rozdzielczość to drugie. Fala nie
pada na nieskończenie mały punkt, tylko na niewielki krążek, z tym, że
ten krążek robi się już relatywnie duży w stosunku do wielkości
pojedynczej komórki światłoczułej. Więcej szczegółów ze zdjęcia nie
wyciśniesz niż pozwala na to fizyka, a marketingowcy upychając 16Mpix w
telefonie komórkowym starają się to wmówić.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu