On 23 Sie, 08:38, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> dominik pisze:
>
> > Co olimpiada jest liczenie szkiełek :) A proporcje są raczej wynikową
> > dostępnej optyki, bo jedynie canon i nikon mają odpowiednie armaty.
> > Gdyby pentax wypuścił 7 rurek dalekosiężnych pewnie i on by się znalazł
> > w rankingu :)
>
> Pentax miał już parę dłuższych obiektywów. Wymienię niektóre z nich:
> FA 300/2.8, A 400/2.8 ED[IF] (nie AF), FA 400/5,6 ED[IF], FA 600/4
> ED[IF], K 1000/8, K 1000/11 Reflex, A* 1200/8 ED [IF], K 2000/13,5
> Reflex, M 2000/13,5 Reflex.
> I jakoś nie pomogło.:P
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
> pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Mam Canon 5D i uwozam ze taki sam sprzet od Nikon jest o qiele
drozszy.

Uzywalem obydwie marki.

W USA wyszych sferach uzywaja Nikon i w tej chwili jestem w Brazylji i
lepsi fotografowie uzywaja Canon.

Mysle ze dzisiaj obydwie marki sa bardzo dobre i odporne na ruzne
warunki ale jest mala ruznica:

Wysza linija Nikon profesionalna ma lepsze kontrast kolorowi Canon z
obiektywami profesionalnymi ma lepsze resolution.

Zalezy do czego sprzet sie uzywa i po co ktos go potrzebuje. Ten
warunek jest bardzo wazny przy wybieraniu kamery i sprzetu.

Marka Canon ma wiecej " zabawek " ktorych mozna razem uzywac albo
dopiac.

Moje dwa grosze....