W dniu 2013-02-25 23:40, M pisze:

> Ale właśnie nie między D a S, tylko między D a wspólny plus. I nie
> mały transil tylko szybka dioda na 100V i niestety chwilowe 300A
> podobnie jak tranzystor.

Tak, to właściwie powinno pomóc. Przynajmniej według symulacji
pomaga - przepięć nie ma, prąd "łuku" nieco się wygładza.
Jutro sprawdzę to w naturze i napiszę, co wyszło.

Wcześniejsze próby włączania elementów zabezpieczających miały
na celu niedopuszczenie do wzrostu napięcia DS powyżej 100V
m.in. przez włączenie tam diody transil 68V. Teoretycznie
powinien on odciąć (zewrzeć) przepięcia. Symulacje wykazały jednak,
że można się tam spodziewać prądu szczytowego około 90A,
a średniego 30A (co wyjaśnia wybuch transila - był za mały).

> Po stronie wtórnej - tyrystory zamiast diod, jakby mogło być 40 lub 60
> ms to trochę łatwiej (2-3 pełne okresy napięcia sieci).

Wymagania co do tego impulsu (przyszłościowe?) są niestety większe,
tzn. ma on nie tylko mieć regulowaną długość w zakresie od 5 ms
do 200 ms, ale jeszcze ustawiany kształt przebiegu prądu
w czasie trwania impulsu. Np. płynne narastanie albo inna wartość
w pierwszej połowie impulsu, inna w drugiej itp. To oczywiście
będzie przybliżane przez PWM.

Symulowałem to na LTspice i wygląda na to, że przy połowie prądu
oczekiwanego (ok. 110A) ustala się on dopiero po ok. 5ms
i potem ma przebieg piłokształtny między 95A a 125A (tzn. ząbki
piły w takt PWM 2kHz). Po całkowitym wyłączeniu PWM prąd
łagodnie opada przez ok. 5ms. To wszystko przy założeniu,
że dławik ze schematu ma 200uH, a uzwojenie wtórne transformatora
jonizatora 100uH.

Ogólny wniosek: trzeba było zaczynać od symulacji zamiast składać
układ "na oko" i palić tranzystory...


P.