W dniu 29.07.2020 o 20:10, slawek pisze:
> J-23 <B...@p...fm> Wrote in message:
>> Owszem jest możliwa ale to powinno być izolowane stanowisko.
>
> Czyli typowe podejście "polskiego informatyka" - jeżeli są
> problemy to trzeba kupić nowy komputer i zainstalować na nim
> Linuksa?! Oczywiście komputery są za darmo, licencje na Windows
> są za darmo, prąd jest za darmo, te dwa-trzy metry kwadratowe
> które zajmie komputer też są za darmo (zwłaszcza w Wwie) i
> ewentualny pracownik do tego też jest za darmo (bo mu nie
> zapłacimy). W dodatku ci z którymi współpracujemy też z chęcią
> będą ponosić ekstra trud i wydatki... i to tylko po to aby móc
> napisać ambitny program helloworld.exe...
>
> Jak jeszcze tego nie zrozumiałeś - sprawdź w Wikipedii co to jest
> "ironia".
>
Chłopie nie rozumiesz jednego że problem który uparcie podnosisz został
już dawno rozwiązany. Sam go podałem chyba tutaj 2 razy.

Ale skoro problemem dla Ciebie jest wykluczenie "roboczego exe" to o
czym my rozmawiamy?

Moim zdaniem akurat dobrze że heurystyki nie da się wyłączyć. Dlaczego?
a no dlatego że gdyby można było je wyłączyć to by się podnosiły głosy
że kupiłem antywirus aktualizuje bazy a i tak mam po części wyłączoną
ochrone
>
>> Przecież masz możliwość wykluczenia pojedynczego pliku reszta działa normalnie.
>
> Tak. Ale to jest całkowite wykluczenie.
Już podnosiłem temat że to mało zmienia bo nawet aktualna wersja bazy
może nie mieć sygnatury danego zagrożenia.
>
>> Masz 2 opcje...
>
> Tak. Tyle że mi jest potrzebna ta trzecia - której nie ma.
>
>> Wyłączając heurystykę nawet na określone katalogi też pozbywasz się ochrony
podobnie jak przy wykluczeniu pliku bo w teorii powinno wykryć to co ma w definicji
wirusów ale skąd masz pewność że akurat coś co się przyklei w tej bazie wirusów się
znajduje?
>
>
> Pewności nie mam. Ale mogę z czystym sumieniem podpisać się pod
> papierkiem że Norton nie wykrył aby przykleiło się coś ze znanych
> mu zagrożeń. I to - w razie czego - jest łatwo weryfikowalne. I
> może być np. argumentem że przykładano należytą staranność czy
> jakoś tak. Czasem się to przydaje.

Wiesz to nie jest łatwe do weryfikacji ale możesz zostać przy swoim zdaniu
>
>
>> Skoro skanowanie nie wiele daje to też nie możesz mieć pewności do reszty jego
funkcjonalności.
>
> Skoro noszenie maseczek niewiele daje... to dlaczego nosisz?
> Dlaczego zamykasz samochód, skoro aby się do niego włamać
> wystarczy mniej niż 10 sekund? Itp. itd.
Co to ma do programu antywirusowego. Brak związku z tematem
>
> Pisałem zresztą - znowu wyłazi nieumiejętność wnikliwego czytania
> - o pełnym skanowaniu na żądanie.
Może warto precyzyjnie się komunikować :)

Czyli o zupełnie czymś innym
> niż skanowanie automatyczne plików otwieranych przez
> system.


pisałeś o pełnym skanowaniu na żądanie? A to ciekawe pokaż cytat który
wspomina o pełnym skanowaniu

> A wystarczyłoby aby durnowirus Symanteca potrafił skumać że
> używany jest kompilator i że powinien grzecznie się zapytać czy
> exe (ew. dll itp.) to efekt świadomego działania - zamiast
> reagować histerycznie chęcią resetu całego komputera.
>
Wystarczyłoby byś pomyślał chwilę czy to o czym myślisz ma ogólnie sens.
To po pierwsze.

Po drugie czemu skoro ci coś nie pasuje używasz. Jest wiele dobrych jak
nie lepszych rozwiązań

Pozdrawiam
J-23