W dniu 2017-01-19 o 17:04, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Dariusz Dorochowicz napisał:
>
>>>>> Bardzo się chwali takie zwrócenie uwagi. Ja dołożyłem swoją cegiełką
>>>>> i doprecyzowałem warunki, kiedy takie rzeczy się dzieją. Jakieś tam
>>>>> procesroty, co mają w sobie ethernet, faktycznie MAC biorą gdzieś
>>>>> z flasha, co się go buildrootem czy czymś podobnym zrobiło. Karty
>>>>> sieciowe już mają jakąś pamięć OTP.
>>>> Kiedyś miały, nawet PROMy widziałem, ale teraz to ja już taki pewien
>>>> nie jestem czy czasem tego wszystkiego nie da się przestawić.
>>>> Nie to, żeby dawać takie narzędzie klientowi.
>>> Technologia flash jest tańsza od jakichś przepalanek? Bo co innego
>>> można dać do takich wielokrotnych ustawień? I po co dawać?
>> Sama technologia to nie mam pojęcia (kwestia precyzji ścieżek i
>> obudowania tego odpowiednio), ale flash z reguły w scalaku już jakiś
>> jest i jeżeli są jakieś obszary deklarowane jako PROM/OTP to zwykle
>> są one tylko tak obsługiwane. Ja bym raczej na coś takiego stawiał.
>
> No ale po co flash w scalaku kontrolera ethernetu? Ja stawiam na to,

Do boot romu chociażby?

> że w takich jest przepalanka, a gdy ethernet jest tylko dodatkiem do
> procesora, to może korzystać z flasha (choć też nie musi). Procesory
> Pentium Intela kiedyś miały numer seryjny, ale Unia ich pogoniła z
> takimi pomysłami. Nie wiem jaką technologią to było zrobione.

PHY nie ma adresu MAC i o to dba procek z jego obsługą (PHY).
Kontroler ethernet do procka ma - i tu ciekawe - podejście do eeproma:
http://www.microchip.com/wwwproducts/en/KSZ8851
A te, co są na kartach sieciowych, mają flash bo gdzieś się musi podziać
bootroom. Przecież nie na podstawce. Masz jeden scalak zwykle i tyle. O
tu np:
http://picclick.ca/HP-Intel-Pro-1000-CT-GbE-PCI-e-X1
-142145974586.html
Widać wyraźnie, że nad transformatorem - siedzi flash Winbonda 25C40. Z
kolei na wersji PCI siedzi 93C46. Jak widać jest całkiem gdzie indziej
niż myślałem. A 93C46 to jednak mała trochę jest jak na bootrom.

Pozdrawiam

DD