W dniu 2017-01-19 o 17:24, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan J.F. napisał:
>
>>> No ale po co flash w scalaku kontrolera ethernetu? Ja stawiam na to,
>>> że w takich jest przepalanka, a gdy ethernet jest tylko dodatkiem do
>>> procesora, to może korzystać z flasha (choć też nie musi). Procesory
>>> Pentium Intela kiedyś miały numer seryjny, ale Unia ich pogoniła z
>>> takimi pomysłami. Nie wiem jaką technologią to było zrobione.
>>
>> Dawno temu przy kontrolerze NE2000 zawsze stala malutka kostka
>> Eeprom I2c. Przy innych kontrolerach podobnie, ale nie zawsze.
>
> Może nawet mam gdzieś jeszcze NE1000. Ile tam scalaków był, to aż
> głowa boli! Człek nie dojdzie który do czego.
>
>> Teraz technika poszla naprzod - to moze byc juz zaszyta w firmware
>> urzadzenia, czy eeprom procka, skoro i tak jest, a potrzeba chocby
>> do PnP.
>
> Taka ciekawostk przyrodnicza: karty Etherlink III (3c905) mają wbudowany
> programator pamięci flash, dobrze obsługiwany zewnętrznym softem. Tych
> co mają podstawkę na kość, używałem do odczytywania i programowania
> pamięci zupełnie niezwiązanych z ethernetem.

No proszę - dobrze wiedzieć, chociaż teraz to już użyteczność tej wiedzy
może nie jest największa, ale zawsze. Czy któraś z wersji była w tym
względzie lepsza? Od strony systemu na pewno była spora różnica między
3C905B i C i potrzebne były inne sterowniki, więc niekoniecznie soft
potrafił właściwie obsłużyć.

>> Swoja droga - nigdy nie analizowalem driverow/dokumentacji - kontroler
>> sam sobie odczytywal te kostke, czy to obowiazkiem drivera bylo
>> skorzystac z interfejsu I2C, odczytac numer i zapisac do rejestrow
>> kontrolera.
>
> Nawet nie każda karta musi umożliwiać zmianę MAC z poziomu drivera.

Tzn?

Pozdrawiam

DD