W dniu 2020-12-08 o 11:45, K pisze:
> On 08/12/2020 09:29, T. wrote:
>> W dniu 2020-12-07 o 11:22, K pisze:
>>> On 07/12/2020 10:09, Jacek Maciejewski wrote:
>>>> Dnia Mon, 7 Dec 2020 10:01:26 +0000, K napisał(a):
>>>>
>>>>> To skoro wg. Ciebie nikt nie potrzebuje zasiegu 1000km to po co ta
>>>>> walka
>>>>> w tych wszystkich projektach,
>>>>
>>>> Ludzie uwielbiają się bawić, wszak jesteśmy homo ludens :) No to się
>>>> bawimy, np. bijąc rekordy. Jeden zje 37 pączków, inny zrobi auto co
>>>> jeździ 1200 km/h a jeszcze inny takie co na jednym ładowaniu przejedzie
>>>> 1000.
>>>>
>>>
>>> Zaden inwestor by na to nie dal kasy gdyby wnioski z wywiadu, ktory
>>> zlecil mowilyby, ze to bez sensu. Akurat wiem cos o tym bo pracowalem
>>> w startupie, ktory zbieral kase (z sukcesem) na dalszy rozwoj.
>>
>> Moim zdaniem startupy wymyślono tylko po to, żeby wyciągać kasę z
>> różnych grantów i od inwestorów. A 1 na 1000 ma coś konkretnego do
>> zaoferowania...
>> To rynek weryfikuje tego typu inicjatywy i o wiele uczciwszy jest
>> kickstarter czy tam inne indiegogo...
>>
>> T.
>
> Tak dokladnie jest z tym, ze Kickstarter czy Indiegogo sie niczym nie
> roznia bo w przypadku fiaska nikt kasy nie zwraca.

Tu masz rację, ale to ludzie decydują, czy ryzykują swoimi pieniędzmi. W
przypadku startupów niby też ludzie, ale zwykle jest to forma typu
wniosek -procedura weryfikacji - przyznanie kasy, gdzie weryfikacja jest
przeprowadzana przez jedną czy kilka osób często decydujących o nie
swoich pieniądzach, tylko przyznających jakieś granty unijne itp. Cudzą
kasę się łatwiej wydaje...
Mam wrażenie, że jakby sprytnie wniosek napisać to dostało by się kasę
na perpetum mobile...
T.