On 08/12/2020 12:46, T. wrote:
> W dniu 2020-12-08 o 11:45, K pisze:
>> On 08/12/2020 09:29, T. wrote:
>>> W dniu 2020-12-07 o 11:22, K pisze:
>>>> On 07/12/2020 10:09, Jacek Maciejewski wrote:
>>>>> Dnia Mon, 7 Dec 2020 10:01:26 +0000, K napisał(a):
>>>>>
>>>>>> To skoro wg. Ciebie nikt nie potrzebuje zasiegu 1000km to po co ta
>>>>>> walka
>>>>>> w tych wszystkich projektach,
>>>>>
>>>>> Ludzie uwielbiają się bawić, wszak jesteśmy homo ludens :) No to się
>>>>> bawimy, np. bijąc rekordy. Jeden zje 37 pączków, inny zrobi auto co
>>>>> jeździ 1200 km/h a jeszcze inny takie co na jednym ładowaniu
>>>>> przejedzie
>>>>> 1000.
>>>>>
>>>>
>>>> Zaden inwestor by na to nie dal kasy gdyby wnioski z wywiadu, ktory
>>>> zlecil mowilyby, ze to bez sensu. Akurat wiem cos o tym bo
>>>> pracowalem w startupie, ktory zbieral kase (z sukcesem) na dalszy
>>>> rozwoj.
>>>
>>> Moim zdaniem startupy wymyślono tylko po to, żeby wyciągać kasę z
>>> różnych grantów i od inwestorów. A 1 na 1000 ma coś konkretnego do
>>> zaoferowania...
>>> To rynek weryfikuje tego typu inicjatywy i o wiele uczciwszy jest
>>> kickstarter czy tam inne indiegogo...
>>>
>>> T.
>>
>> Tak dokladnie jest z tym, ze Kickstarter czy Indiegogo sie niczym nie
>> roznia bo w przypadku fiaska nikt kasy nie zwraca.
>
> Tu masz rację, ale to ludzie decydują, czy ryzykują swoimi pieniędzmi. W
> przypadku startupów niby też ludzie, ale zwykle jest to forma typu
> wniosek -procedura weryfikacji - przyznanie kasy, gdzie weryfikacja jest
> przeprowadzana przez jedną czy kilka osób często decydujących o nie
> swoich pieniądzach, tylko przyznających jakieś granty unijne itp. Cudzą
> kasę się łatwiej wydaje...
> Mam wrażenie, że jakby sprytnie wniosek napisać to dostało by się kasę
> na perpetum mobile...
> T.

Tylko, ze due dilligence w przypadku firm ma jakby wieksza moc niz
identyfikacja na podstawie paszportu kogos na Indiegogo czy Kickstarterze.