Użytkownik "slawek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.8198397125789380859@news.v.pl...
> On Tue, 21 Jun 2016 23:45:59 +0200, "HF5BS" <h...@j...pl> wrote:
>> pardon, jeśli pasjans się tnie poniżej 1 giga procka, pamięci i
> DOBREJ
>> grafiki...?
>
> Znowu? Przy Win32s już było: po prostu nie działał.

Odpalałem to na gorszych, cięło niemiłosiernie i efektów animacji nie było.
I nie brak animacji mnie zastanawia(ł), tylko to cięcie właśnie, bo powodów
ku temu specjalnych nie było. Jakoś komp radził sobie z filmami wyższej
rozdzielczości, tylko systemowi się karta graficzna nie spodobała, to nie
animowało. Ale wymęczyć się dało i Pasjansa kończyłem.

> Ale pasjans, wbrew pozorom, to bardzo wymagający program jest.

Nie mówię nie... tylko dlaczego on wymaga w miejscach, w których,
zwyczajnie, nie powinien...?
W7 - na jako-takie napędzenie samego siebie 950MB, czyściutki, golutki, bez
niczego, sam zainstalowany i załadowany właśnie system. Chyba, że menedżer
zadań kłamał...
Kiedyś mi 64M chodziło żwawiej (choć samego W7 do ślimaków nie zaliczam, u
siebie zresztą mam XP).

--
Ludzie, którzy podniecają się swoim IQ, to frajerzy.
(C) Stephen Hawking
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)