Użytkownik "slawek" napisał w wiadomości
On Thu, 23 Jun 2016 09:43:02 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> Jak Asia namowi Kasie na elektryczny piekarnik, i srednie zuzycie
>> wzrosnie, to gdzies tam trzeba rozbudowac te infrastrukture.

>Mądrze rozumujesz. Ale jakoś nie potrafisz nadal pojąć, że jeżeli
>ktoś potrzebuje czerpać większy prąd to potrzebuje też bezpiecznika
>większego kalibru. I po prostu wystarczy brać opłatę za średnicę
>gniazda pod korek. Plus ostre kary za drutowanie.

Nie, to Ty nie potrafisz pojac.
Jak ja w bloku potrzebuje podpiac urzadzenie o mocy 3.5kW, to owszem -
potrzebuje wiekszego bezpiecznika i grubszych drutow.
I jesli to bedzie np czajnik do wody czy spawarka uzywana 15 minut na
miesiac - to na tym sie zakres robot skonczy.
Nawet jak wszyscy sasiedzi sobie podobne czajniki kupia, to nadal
wieksze zmiany moga nie byc potrzebne - choc jak skonczy sie pierwsza
seria skokow narciarskich i wszyscy zechca herbate ...

Ale jak cale miasto np zrezygnuje z gazu i zacznie grzac pradem to juz
trzeba pogrubic i piony w bloku, i transformatory osiedlowe, i linie
transmisyjne z elektrowni ...
Ba - wystarczy ze pol miasta sobie zainstaluje sobie niewielki, 1kW
klimatyzator.
Nawet nie trzeba bezpiecznika zmieniac, bo to spokojnie sie w limicie
miesci.
A sieci trzeba pogrubiac.

No to teraz pytanie - jak to rozliczac ?
Od maksymalnego pradu, od sredniego, za kWh jednak ? Mozna tez po
polowie koszta dzielic, czy w jakims innym stosunku ...

>> I oplata przesylowa od 1kWh to rozwiazuje.
>>Z punktu widzenia sprzedawcy tak. Z punktu widzenia odbiorcy nie.
>Grozi nam, że pół miliona właścicieli samochodów elektrycznych będzie
>dofinansowywanych przez ludzi mających spalinowe i tych co nie mają
>samochodu wcale.

Odwrotnie.
Ci wlasciciele zaplaca za transport pradu, mimo, ze potrzebna do tego
infrastruktura stoi, sie w nocy marnuje, a oni juz raz za nia
zaplacili :-)

Problem sie zrobi dopiero jak ich przybedzie i sie okaze, ze nocny
prad wcale nie powinien byc tanszy ...

J.