s...@g...com napisał:

>> Teraz drobnoprzemysłowiec i elektrosamochodowiec płaci za siebie.
>> Gdyby wdrożyć te szaleńcze pomysły, to emerytki z dwiema żarówkami
>> w mieszkaniu by ich tęgo musiały dofinansowywać.
>
> Ale w druga strone to też działa. Mamy emerytke która mieszka na końcu
> świata, świeci mało ale linie i transformator jej trzeba podciągnąć.
> Sama za to zaplaci(zaplaciła)? Podobnie z ludkami którzy sobie budują
> domy "siedlisko". Kto ma im sfinansować budowe linii?

W Polsce po 1945 roku myśl leninowska pchnęła elektrykę do każdej wsi.
Cokolwiek by myśleć o tamtym okresie -- stało się. Niezelektryfikowanych
a jednocześnie zabudowanych miejsc u nas nie ma. Że może być inaczej,
uderzyło mnie kilkanaście lat temu w Hiszpanii. Tam na obszarach większych
niż nasze Bieszczady nie wybudowano żadnej sieci. I raczej nigdy jej tam
nikt nie wybuduje, bo nie ma po co. Ale życie tam istnieje, są domy, które
służą lokalnemu rolnictwu, coś jak nasze siedliska. Nowe życie przyszło
z fotowoltaiką -- jest wielokrotnie tańsza od ciągnięcia druta.

Model finansowy elektryki jest modelem eksploatacyjnym, na tym polu
sprawdza się świetnie. Nie ma on ambicji regulowania inwestowycji.
Ale też nie musi.

> Ale w praktyce czy mieszkasz przy elektrowni czy w bieszczadach za przesył
> płacisz tak samo. Mimo że ani dużych strat na przesyle nie generujesz ani
> tych linii dla ciebie nie trzeba byo długich budować.
>
> Też sprawiedliwe?

To ja może przypomnę, że w samym sercu Bieszczed znajduje się elektrownia
wodna, w dodatku mogąca pracować jako szczytowopompowa. Ona robi dobrze
całej pozostałej sieci energetycznej, nie tylko lokalnej. Elektryfikacja
Bieszczd, to dla mieszczucha zysk netto.

--
Jarek