Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1401132334180.2220@quad..
.
> On Mon, 13 Jan 2014, Cavallino wrote:
>
>> Zupełnie nie chodzi o to ile kto ma,
>
> Kiedy właśnie o to chodzi.

Tak by było, gdyby świadomość pijaka rosła po napiciu się, a nie zupełnie
odwrotnie.
Zazwyczaj jest jednak odwrotnie.


> Celem o którym mowa nie jest "nawracanie" ani leczenie ludzi,
> lecz unikanie niebezpieczeństwa na drodze.

Dokładnie - a jedyny sposób to ZUPEŁNE rozdzielenie pijaństwa i jazdy.


>
>> tylko o to że chleje i kieruje.
>> A ma tego nie robić, taki odruch psa Pawłowa ma mieć wyrobiony (piłem,
>> nie jadę, pojadę nie piję).
>> Jak ktoś tak nie może - to coś jest z nim nie tak i powinien się leczyć.
>
> Cóż, albo prawo "zwalczy pijaków" albo ich nie zwalczy.

Prawo ich nie zwalczy, dopóki tylu będzie ich akceptować.


>> A jeśli może, to nie będzie innych ochlejów bronił, bo w czym problem?
>
> Bo nie chce zginąć dlatego, że policja nie ściga *TYCH* ochlejów
> którzy są niebezpieczni

Polucja od zawsze w ogóle nie interesuje się bezpieczeństwem, więc skąd
marzenia że będzie to robić?