Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:5db9e3de$0$512$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Zgodnie z projektem który został przegłosowany
>> http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/EFDB461CE7E5C
F0CC12584940030032A/%24File/3834.pdf
>
> W warunkach znacznego zmniejszenia prędkości na jezdni z
> więcej niż jednym pasem ruchu w tym samym kierunku jazdy, w przypadku
> gdy nie istnieje możliwość kontynuacji jazdy pasem ruchu z powodu
> wystąpienia przeszkody na tym pasie ruchu lub jego zanikania
>
> Czyli muszą zajść wszystkie z kryteriów:
> - znacznie zmniejszenie prędkości
> - więcej niż jeden pas w tym samym kierunku
> - nie istnieje możliwość kontynuacji tym pasem ze względu na:
> a) wystąpienie przeszkody
> b) zanikanie
>
>
> Więc zamek błyskawiczny z ustawy nie będzie obowiązywał przy:
>
> - sytuacji w której kierowcy uciekają z pasa który jest np. tylko do
> skrętu (a wszyscy chcą jechać prosto)

Zamek będzie obowiązywał, bo kończy się pas dla wszystkich
i zaczyna pas tylko do skrętu.

> - łączenia się dwóch kierunków w jeden

możesz wyjaśnić o co chodzi ?

> Wątpliwości mam w sytuacji czy za przeszkodę należy uważać np. powoli
> jadący pojazd (traktor, rower) - wydaje mi się że nie.
> Jeszcze więcej wątpliwości mam czy za taki należy uważać np. stojący na
> przystanku autobus, lub pojazdy zatrzymane ze względu na warunki ruchu -
> czyli np. korek na jednym pasie czekających do jakiegoś zakorkowanego
> skrętu.

Tak, w każdym przypadku zamek obowiązuje, bo występuje znaczne zmniejszenie
prędkości i jest więcej niż jeden pas w tym samym kierunku.