On Thu, 20 Nov 2025 18:03:19 +0100, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 wrote:
> W dniu 20.11.2025 o 01:12, Akarm pisze:
>>> NIE! Pieszy miał pierwszeństwo na pasach. Teraz właśnie ma
>>> pierwszeństwo w momencie jak do nich DOCHODZI.
>> Kiedy pieszy dochodzi do pasów, to ma pierwszeństwo, bo jest na
>> chodniku, a na chodniku ma od zawsze pierwszeństwo.
> I to pierwszeństwo kiedyś kończyło mu się w w miejscu styku chodnik-pasy :]
>>
>>> Nie kombinuj, bo PoRD wyraźnie to opisuje, tak samo jak wyroki sądów.
>>> Albo nie rozumiesz tej zmiany albo próbójesz mataczyć i zmieniać SENS
>>> tego co piszę. Nie, ja się nie dam :)
>>
>> Pieszy ma pierwszeństwo na przejściu identyczne, jak samochód na drodze
>> z pierwszeństwem.
> Nie rozmawiamy o przejściu dla pieszych a o momencie WKRACZANIA na to
> przejście. Sądzę że nie rozumiesz tego słowa :]

Nie rozumie.

>>> Zmieniło się. Kiedyś NIE MUSIAŁEŚ mu pozwolić aby na te pasy wlazł
>> Zawsze musiałeś umożliwić pieszemu przejście przez pasy.
> Nie rozumiesz słowa "wlazł" :]
>
>>> a teraz jest to TWOIM OBOWIĄZKIEM :)
>> Ten obowiązek był od zawsze.
> Nie kłam, nie było kiedyś "umożliwić wejście na pasy".

I nadal nie ma. Jest dobitniej
"Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed
pojazdem, z wyłączeniem tramwaju."

"umożliwić wejscie" jest w niemieckim prawie.

>>> W przypadku pieszego, moim obowiązkiem jest UMOŻLIWIĆ mu dojście i
>>> wejście na przejście jeśli do niego dochodzi lub stoi czekając aż się
>>> zatrzymam.
>> Nie.
>> Nie masz żadnego obowiązku umożliwienia dojścia pieszemu na przejście.
>
> I tu Cię mam :) Oddawaj PR.
>
> "1a.  ... Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo
> przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju."
>
> Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej LEX:
> https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/pr
awo-o-ruchu-drogowym-16798732/art-13
>
> Czyli jeszcze go nie ma na przejściu a dopiero wchodzi. O ten kluczowy
> moment chodzi, którego jeszcze nie pojąłeś :]
>>

>>> Teraz Twoim obowiązkiem, jest się zatrzymać przed przejściem, pomimo,
>>> że na tym przejściu NIKOGO nie ma i umożliwić pieszemu dalszą wędrówkę :)
>>>
>> Nie.
>> Nie ma żadnego obowiązku zatrzymania się przed przejściem.
>> Przynajmniej do wczoraj jeszcze nie było.
>> Chyba cały czas nie zwracasz uwagi na to, o czym ja cały czas usiłuję
>> przypomnieć: sprawdź, w prawie o ruchu drogowym, na czym polega
>> udzielenie pierwszeństwa.
>>
> Nie, to ty nie rozumiesz, że kiedyś gdzie się kończył chodnik i
> zaczynało przejście, pieszy musiał przepuścić samochody jadące po
> jezdni, które absolutnie nie znajdowały się jeszcze na pasach. Teraz
> jest odwrotnie. Samochody MUSZĄ przepuścić pieszego nie tyle, że jest on
> już na przejściu ale kiedy do niego dochodzi/wkracza. Karane jest nawet
> wymuszanie zatrzymania się pieszego, który ma prawo swobodnie zejść z
> chodnika na pasy a Ty musisz mu to umożliwić.

Ale nadal nie ma obowiązku zatrzymac się przed przejsciem, jak
pieszych nie ma.

Tylko ... trzeba mieć dobrą widoczność, że ich nie ma, i że zaden nie
zbliża się do przejscia ...

> To jest właśnie ta różnica, gdzie nie rozumiesz słowa "wkracza" i mylisz
> je z "jest na". Inaczej pisząc, pieszy ma pierwszeństwo już PRZED
> postawieniem nogi na pasach. Kiedyś go nie miał.

Tak jest.

J.