-
Data: 2025-11-26 01:08:14
Temat: Re: Nowe przepisy dotyczące pieszych
Od: Akarm <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 25.11.2025 o 23:33, ??x??(R)?? pisze:
> W dniu 23.11.2025 o 00:12, Akarm pisze:
>
> Kurwa! Żeby mieć pierwszeństwo na przejściu, trzeba na nie WEJŚĆ!
>
Dokładnie tak.
> Do 2021 pieszy NIE MIAŁ PRAWA pierwszeństwa aby wejść na przejście,
> dokąd nie przepuścił samochodów, które się do tego przejścia zbliżały :)
>
> Cytat ze starych przepisów PoRD:
> Art. 13. 1. PUNKT 3
> Tekst:
> " Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do
> przeciwległej krawędzi jezdni lub drogi dla rowerów iść drogą
> najkrótszą, prostopadle do osi jezdni lub drogi dla rowerów.
>
Hłehłe!
Naprawdę jesteś na tyle niepełnosprytny, że nie potrafisz chytrzej
przytaczać tutaj przepisów, dotyczących przechodzenia przez jezdnię POZA
przejściem dla pieszych? :D
Spróbuj przeczytać całość, z której zacytowałeś fragment.
Proszę bardzo, udostępniam, czytaj. Tylko tym razem powoli. Żebyś zrozumiał.
3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym
mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje
zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy
jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej
krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni.
Albo nowsza wersja:
3. Przechodzenie przez jezdnię lub drogę dla rowerów poza przejściem
dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod
warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub
utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa
pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni lub drogi dla rowerów iść
drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni lub drogi dla rowerów.
Nie da się ukryć, że to dotyczy przechodzenia przez jezdnię POZA
przejściem dla pieszych.
>
> Nie!
> Do 2021 nie było wymuszania pierwszeństwa przez pojazdy w momencie
> wejścia pieszego na pasy :] Pojazdy miały pierwszeństwo!
Nie. Pojazdy nigdy nie miały pierwszeństwa na pasach. Tylko tępe chuje
lekceważyły pierwszeństwo pieszych. Wśród tych tępych chujów panowało
przekonanie, że oni mają pierwszeństwo zawsze i wszędzie, a pieszy jest
nic nie wartym śmieciem.
> Można sobie
> było jechać a pieszy miał obowiązek udzielić pierwszeństwa WJAZDU NA
> PASY pojazdom nim sam na nie wejdzie!
>
Wskaż przepis, który na przejściu dla pieszych dawał pierwszeństwo pojazdom.
Ja wskazuję, że pieszy miał pierwszeństwo zawsze.
Na przykład przepisy z roku 1968 roku:
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/ru
ch-na-drogach-publicznych-16787340
§ 32
[...]
5. Na przejściach przez jezdnię oznaczonych w sposób specjalny (§ 109
ust. 3) kierujący pojazdem obowiązany jest ustąpić pierwszeństwa pieszym
przechodzącym przez jezdnię lub wkraczającym na nią, zatrzymując pojazd
przed przejściem do czasu opuszczenia przejścia przez pieszych.
> Nigdy jednak nie zrozumiałeś, że po 2021 pieszy ma PIERWSZEŃSTWO wejścia
> na pasy i to pojazdy muszą mu ustąpić, bezwzględnie.
>
Pojazdy od zawsze mają obowiązek udzielenia pierwszeństwa pieszym na
przejściu.
A skoro nie wiesz, jak ustępuje się pierwszeństwa, to wyraźnie napiszę:
Masz jechać tak, żeby pieszy nie musiał zmienić tempa chodu (inaczej:
zmienić prędkości) kiedy chce przejść przez przejście.
> Podaję linka do NOWEGO PoRD oraz cytat:
> https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/pr
awo-o-ruchu-
> drogowym-16798732/art-13
>
> Art 1a
> "Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed
> pojazdem, z wyłączeniem tramwaju."
>
Porównaj z przepisem pochodzącym sprzed prawie 60 lat, który zacytowałem.
> HOWGH!
>
> Jeśli tego nie zrozumiesz, to musisz z tym żyć :)
>
Nie zrozumiem. Nie zrozumiem jakim cudem ktoś może nadal twierdzić, że
piesi nie mieli pierwszeństwa na pasach.
--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.25 01:21 ??x??(R)??
- 26.11.25 08:54 Akarm
- 26.11.25 09:59 ??x??(R)??
- 26.11.25 10:19 Akarm
- 26.11.25 10:24 ??x??(R)??
- 26.11.25 11:27 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- To się NIE DZIEJE
- Chlapacze do OPLA ale GUMOWE
- Toyota dba o Niemców.
- Niestabilny materiał wybuchowy W AKCJI
- elektryczny pozar
- #Motodziennik test - Jaecoo E5 - słabe auto, słaby elektryk. A ZIMĄ NAWET BARDZO
- Prątki to zawalidrogi
- STREFA CZYSTEGO TRANSPORTU. O tym nie mówią nam WŁADZE
- Elektryk a otwieranie drzwi :-)
- Polska Grupa Zbrojeniowa (85% udziałów) Likwiduje Stomil-Poznań - Zakład Działał Od 1928r.
- Auta spalinowe tylko dla zarządu. Tak UE ratuje spalinową motoryzację
- Dziki trener ZIELONY ŁAD W KRAKOWIE: WIELKI PRZEKRĘT CZY RATUNEK?
- EKOFASZYŚCI DO NAUKI Chiny odpaliły reaktor na tor. Zachód przespał ten moment? - AstroSzort
- Ładowanie w 13 minut
- Umiejętność tankowania na egzaminie z prawa jazdy
Najnowsze wątki
- 2026-01-17 To się NIE DZIEJE
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Chlapacze do OPLA ale GUMOWE
- 2026-01-17 Toyota dba o Niemców.
- 2026-01-17 Wrocław => Junior Konsultant wdrożeniowy ERP <=
- 2026-01-17 Zlacze w mikrofonie z lat 80-tych
- 2026-01-17 Warszawa => Inżynier Systemów i Sieci <=
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 Poznań => Konsultant SAP HCM <=
- 2026-01-17 Niestabilny materiał wybuchowy W AKCJI
- 2026-01-17 Myślenice => Junior SAP CO Consultant <=
- 2026-01-17 Warszawa => Data Developer <=
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2




Fakturzystka, fakturzysta