W dniu 21.11.2025 o 00:36, Akarm pisze:

>>> pieszy ma pierwszeństwo już PRZED
>>> postawieniem nogi na pasach. Kiedyś go nie miał.
>>
>> Tak jest.
>>
>
> Taki chuj, jak słonia nos.
> Zawsze miał.
>
Kłamiesz! :)
https://gemini.google.com/share/52160f5dfc24

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 21.11.2025 o 09:41, ??x??(R)?? pisze:
> W dniu 21.11.2025 o 00:36, Akarm pisze:
>
>>>> pieszy ma pierwszeństwo już PRZED
>>>> postawieniem nogi na pasach. Kiedyś go nie miał.
>>>
>>> Tak jest.
>>>
>>
>> Taki chuj, jak słonia nos.
>> Zawsze miał.
>>
> Kłamiesz! :)
> https://gemini.google.com/share/52160f5dfc24
>

Hehe, jak widać, wystarczająco dużo wypowiedzi tępych kutasów krąży w
sieci. :D
Niby śmieszne, ale tak naprawdę to tragiczne, kiedy człowiek sobie
uzmysłowi, że te tępe chuje nadal jeżdżą po drogach publicznych.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 21.11.2025 o 12:45, Akarm pisze:

>>>>> pieszy ma pierwszeństwo już PRZED
>>>>> postawieniem nogi na pasach. Kiedyś go nie miał.
>>>>
>>>> Tak jest.
>>>>
>>>
>>> Taki chuj, jak słonia nos.
>>> Zawsze miał.
>>>
>> Kłamiesz! :)
>> https://gemini.google.com/share/52160f5dfc24
>>
>
> Hehe, jak widać, wystarczająco dużo wypowiedzi tępych kutasów krąży w
> sieci. :D
> Niby śmieszne, ale tak naprawdę to tragiczne, kiedy człowiek sobie
> uzmysłowi, że te tępe chuje nadal jeżdżą po drogach publicznych.
>
Skoro twierdzisz że AI bazuje na wypowiedziach, to masz dalej ze
wskazaniem konkretnych aktów prawnych oraz nowelizacji przepisów.
https://gemini.google.com/share/00d945bbb00f
A teraz ładnie oddaj PR bo jak widać, nie rozumiesz tych przepisów :]

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 21.11.2025 o 13:52, ??x??(R)?? pisze:

>>>>>> pieszy ma pierwszeństwo już PRZED
>>>>>> postawieniem nogi na pasach. Kiedyś go nie miał.
>>>>>
>>>>> Tak jest.
>>>>>
>>>>
>>>> Taki chuj, jak słonia nos.
>>>> Zawsze miał.
>>>>
>>> Kłamiesz! :)
>>> https://gemini.google.com/share/52160f5dfc24
>>>
>>
>> Hehe, jak widać, wystarczająco dużo wypowiedzi tępych kutasów krąży w
>> sieci. :D
>> Niby śmieszne, ale tak naprawdę to tragiczne, kiedy człowiek sobie
>> uzmysłowi, że te tępe chuje nadal jeżdżą po drogach publicznych.
>>
> Skoro twierdzisz że AI bazuje na wypowiedziach, to masz dalej ze
> wskazaniem konkretnych aktów prawnych oraz nowelizacji przepisów.
> https://gemini.google.com/share/00d945bbb00f
> A teraz ładnie oddaj PR bo jak widać, nie rozumiesz tych przepisów :]
>
Masz jeszcze podsumowanie, jakbyś nadal miał trudności ze zrozumieniem
zmiany w przepisach i nie chciałoby Ci się klikać :)

Podsumowanie różnic w tekście:
Stare przepisy (Art. 13 ust. 1) mówiły, że pieszy ma pierwszeństwo
tylko, gdy znajduje się na przejściu.

Nowe przepisy (Art. 13 ust. 1a) rozszerzają to, dając pierwszeństwo
również pieszemu wchodzącemu na przejście (wyjątek: tramwaj).

Stare przepisy (Art. 26 ust. 1) wymagały od kierującego ustąpienia
pierwszeństwa tylko pieszemu znajdującemu się na przejściu.

Nowe przepisy (Art. 26 ust. 1) wymagają od kierującego ustąpienia
pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu ALBO na nie
wchodzącemu, a także nakładają obowiązek zmniejszenia prędkości.

Nowe przepisy wprowadziły również zakaz używania telefonu przez pieszego
na przejściu (Art. 14 pkt 8).

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

On Fri, 21 Nov 2025 12:45:55 +0100, Akarm wrote:
> W dniu 21.11.2025 o 09:41, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 pisze:
>> W dniu 21.11.2025 o 00:36, Akarm pisze:
>>>>> pieszy ma pierwszeństwo już PRZED
>>>>> postawieniem nogi na pasach. Kiedyś go nie miał.
>>>>
>>>> Tak jest.
>>>>
>>> Taki chuj, jak słonia nos.
>>> Zawsze miał.
>>>
>> Kłamiesz! :)
>> https://gemini.google.com/share/52160f5dfc24
>>
>
> Hehe, jak widać, wystarczająco dużo wypowiedzi tępych kutasów krąży w
> sieci. :D
> Niby śmieszne, ale tak naprawdę to tragiczne, kiedy człowiek sobie
> uzmysłowi, że te tępe chuje nadal jeżdżą po drogach publicznych.

Ale o co chodzi - uwaĹźasz, Ĺźe dawniej pieszy w momencie wejscia na
przejscie, też miał pierwszeństwo?

Jakby miał, to by nie trzeba było przepisów zmieniać :-)

Oczywiscie, pieszy postawił stopę na przejsciu, i już pierwszeństwo
miał, tylko jak zrobił krok dalej i samochód go przejechał, to sądy
dobrze wiedziały, że cmentarze są pełne takich, co mieli pierwszeństwo
:-)

A teraz mamy takie przepisy, że pieszy wchodzący na przejscie
pierwszenstwo ma, i nie ma, jednocześnie :-)

A jednocześnie uchwalając to prawo, powoływano się niemieckie
przepisy, tylko że tam właśnie pieszy wchodzący nie ma pierwszeństwa.
Jest inny zapis.

J.

do góry

W dniu 21.11.2025 o 15:18, J.F pisze:

>
> Ale o co chodzi - uważasz, że dawniej pieszy w momencie wejscia na
> przejscie, też miał pierwszeństwo?
>

Tak. Od zawsze.
Nigdy nie było żadnego przepisu, odbierającego mu to pierwszeństwo.
No, chyba że jednak był, to proszę o link. Będę wdzięczny za naukę,
albowiem na naukę nigdy nie jest za późno.

> Jakby miał, to by nie trzeba było przepisów zmieniać :-)
>

Nic się nie zmieniło.
Pieszy nadal ma pierwszeństwo na przejściu. No i na drodze dla pieszych,
oczywiście.
I, kurwa mać, nigdzie więcej nie ma pierwszeństwa!
Pieszy na przejściu ma pierwszeństwo dokładnie takie samo, jak samochód
na skrzyżowaniu. Pieszy wchodzący na przejście ma dokładnie takie samo
pierwszeństwo, jak samochód wjeżdżający na skrzyżowanie. O ile tępe
chuje jeszcze potrafią ogarnąć udzielenie pierwszeństwa samochodowi, o
tyle bardzo często nie mają najmniejszego pojęcia, że w przypadku
pieszego muszą spełnić dokładnie ten sam obowiązek. Bo tępe chuje nie
wiedzą na czym polega ustąpienie pierwszeństwa.

> Oczywiscie, pieszy postawił stopę na przejsciu, i już pierwszeństwo
> miał, tylko jak zrobił krok dalej i samochód go przejechał, to sądy
> dobrze wiedziały, że cmentarze są pełne takich, co mieli pierwszeństwo
> :-)
>

Teraz też.
Każdego dnia na polskich drogach ginie 5 osób. Najczęściej tych, które
miały pierwszeństwo.
I teraz, tak samo jak w ubiegłym wieku, nie wolno pieszemu wtargnąć pod
nadjeżdżający pojazd. Jest taka dziwna różnica w prawach, miedzy
pieszymi a pojazdami.

> A teraz mamy takie przepisy, że pieszy wchodzący na przejscie
> pierwszenstwo ma, i nie ma, jednocześnie :-)
>

Jest dokładnie tak samo, jak było przed 2021 rokiem.

> A jednocześnie uchwalając to prawo, powoływano się niemieckie
> przepisy, tylko że tam właśnie pieszy wchodzący nie ma pierwszeństwa.
> Jest inny zapis.
>

Nie interesuje mnie prawo niemieckie.
W Polsce piesi mają nieprzerwanie od stu lat te same prawa, nie nabyli
jakiegoś nowego pierwszeństwa w innym niż chodnik/przejście miejscu.
I jeszcze raz na zakończenie: przeczytać czym jest pierwszeństwo i jak
należy go udzielać.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 21.11.2025 o 14:15, ??x??(R)?? pisze:

> Masz jeszcze podsumowanie, jakbyś nadal miał trudności ze zrozumieniem
> zmiany w przepisach i nie chciałoby Ci się klikać :)
>
> Podsumowanie różnic w tekście:
> Stare przepisy (Art. 13 ust. 1) mówiły, że pieszy ma pierwszeństwo
> tylko, gdy znajduje się na przejściu.
>

No bo gdzie jeszcze miałby to pierwszeństwo na drodze mieć?

> Nowe przepisy (Art. 13 ust. 1a) rozszerzają to, dając pierwszeństwo
> również pieszemu wchodzącemu na przejście (wyjątek: tramwaj).
>

Rozszerzają pierwszeństwo na co, czyli na jaki obszar, oprócz drogi dla
pieszych i przejścia?

> Stare przepisy (Art. 26 ust. 1) wymagały od kierującego ustąpienia
> pierwszeństwa tylko pieszemu znajdującemu się na przejściu.
>

No bo gdzie można jeszcze ustąpić pierwszeństwa? Wyłącznie na
przecinaniu się kierunków ruchu. Inaczej się nie da.

> Nowe przepisy (Art. 26 ust. 1) wymagają od kierującego ustąpienia
> pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu ALBO na nie
> wchodzącemu,

Skup się i odpowiedz: gdzie kierowca ma ustąpić pierwszeństwa pieszemu?
Po raz ostatni: przeczytaj czym jest pierwszeństwo i ustępowanie
pierwszeństwa.

> a także nakładają obowiązek zmniejszenia prędkości.
>

Hehe, co za brednie!
Ja dojeżdżając do przejścia często zwiększam prędkość, bywa że nawet
wielokrotnie: dwu-, trzy-, cztero- a nawet pięciokrotnie.

> Nowe przepisy wprowadziły również zakaz używania telefonu przez pieszego
> na przejściu (Art. 14 pkt 8).

Nie.
Jest zakaz patrzenia w ekran zamiast na drogę, a nie zakaz używania
telefonu.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 21.11.2025 o 16:23, Akarm pisze:

> Skup się i odpowiedz: gdzie kierowca ma ustąpić pierwszeństwa pieszemu?
> Po raz ostatni: przeczytaj czym jest pierwszeństwo i ustępowanie
> pierwszeństwa.

Nadal nie rozumiesz ale lubię jak ktoś się kłóci z faktem. Idę wtedy po
czipsy, bo FAKT zawsze wygrywa z nieogarem :)

Odpowiedz na proste pytanie: czy przejście przez jezdnię JEST
przecinaniem się kierunków ruchu, czy nie?
Może dotrze to do Ciebie, że kiedyś pieszy nie miał tam pierwszeństwa
WEJŚCIA a teraz je ma :)
>
>> a także nakładają obowiązek zmniejszenia prędkości.
>>
>
> Hehe, co za brednie!
> Ja dojeżdżając do przejścia często zwiększam prędkość, bywa że nawet
> wielokrotnie: dwu-, trzy-, cztero- a nawet pięciokrotnie.

4.
Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez drogę dla pieszych lub drogę dla
pieszych i rowerów, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić
pierwszeństwa pieszemu.
https://lexlege.pl/prawo-o-ruchu-drogowym/art-26/

Nocusz, wystarczy Cię złapać i ukarać.

Jeszcze jedno, tym razem BEZ PASÓW i pieszy ma pierwszeństwo na drodze
po której jadą samochody! :)

2.
Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany
ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez
jezdnię drogi, na którą wjeżdża.

To jest dokładnie to co pisałem, kiedy "chodnik" przecina jezdnię, bo
zejście z chodnika w bok na jezdnię to coś innego :)
>
>> Nowe przepisy wprowadziły również zakaz używania telefonu przez
>> pieszego na przejściu (Art. 14 pkt 8).
>
> Nie.
> Jest zakaz patrzenia w ekran zamiast na drogę, a nie zakaz używania
> telefonu.
>
Nie! Jest zakaz używania telefonu, a nie smartfona i patrzenie w ekranik :]
Znów FAKT :)

8) korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego podczas
wchodzenia lub przechodzenia przez jezdnię, drogę dla rowerów lub
torowisko, w tym również podczas wchodzenia lub przechodzenia przez
przejście dla pieszych - w sposób, który prowadzi do ograniczenia
możliwości obserwacji sytuacji na jezdni, drodze dla rowerów, torowisku
lub przejściu dla pieszych.

Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej LEX:
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/pr
awo-o-ruchu-drogowym-16798732/art-14

A teraz idę po czipsy i będę patrzył jak się bijesz z faktami i
próbujesz zmienić przepisy za pomocą usenetu :D

Przy okazji możesz oddać prawo jazdy, bo stwarzasz zagrożenie na drodze,
nieznajomością przepisów.
--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 21.11.2025 o 18:51, ??x??(R)?? pisze:

> Odpowiedz na proste pytanie: czy przejście przez jezdnię JEST
> przecinaniem się kierunków ruchu, czy nie?

Cały czas to powtarzam.
A dodatkowo objaśniałem, że pierwszeństwo można ustalać wyłącznie w
miejscach przecinania się ruchu. I wyłącznie w miejscach przecinania się
ruchu można komuś albo udzielić pierwszeństwa, albo pierwszeństwo wymusić.

> Może dotrze to do Ciebie, że kiedyś pieszy nie miał tam pierwszeństwa
> WEJŚCIA a teraz je ma :)

Co to jest pierwszeństwo wejścia?

>>
>>> a także nakładają obowiązek zmniejszenia prędkości.
>>>

>> Ja dojeżdżając do przejścia często zwiększam prędkość, bywa że nawet
>> wielokrotnie: dwu-, trzy-, cztero- a nawet pięciokrotnie.
>
> 4.
> Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez drogę dla pieszych lub drogę dla
> pieszych i rowerów, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić
> pierwszeństwa pieszemu.
> https://lexlege.pl/prawo-o-ruchu-drogowym/art-26/
>
> Nocusz, wystarczy Cię złapać i ukarać.
>

Przeczytaj jeszcze raz przepis, tylko tym razem powoli i uważnie.
Obecność policyjnych kontroli w żaden sposób nie wpływa na moje
zwielokrotnianie prędkości bezpośrednio przed pasami i na pasach.
Albowiem nie istnieje przepis, który by tego zabraniał.

> Jeszcze jedno, tym razem BEZ PASÓW i pieszy ma pierwszeństwo na drodze
> po której jadą samochody! :)
>
> 2.
> Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany
> ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez
> jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
>
> To jest dokładnie to co pisałem, kiedy "chodnik" przecina jezdnię, bo
> zejście z chodnika w bok na jezdnię to coś innego :)

No weź...
Jezdnia na skrzyżowaniu jest chodnikiem?
Teraz mnie zastrzeliłeś znajomością infrastruktury i nomenklatury drogowej.

> Nie! Jest zakaz używania telefonu, a nie smartfona i patrzenie w ekranik :]
> Znów FAKT :)
>
> 8) korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego podczas
> wchodzenia lub przechodzenia przez jezdnię, drogę dla rowerów lub
> torowisko, w tym również podczas wchodzenia lub przechodzenia przez
> przejście dla pieszych - w sposób, który prowadzi do ograniczenia
> możliwości obserwacji sytuacji na jezdni, drodze dla rowerów, torowisku
> lub przejściu dla pieszych.
>
> Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej LEX:
> https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/pr
awo-o-ruchu-
> drogowym-16798732/art-14
>
> A teraz idę po czipsy i będę patrzył jak się bijesz z faktami i
> próbujesz zmienić przepisy za pomocą usenetu :D
>

Jeśli dasz rade, przeczytaj ten fragment:

"w sposób, który prowadzi do ograniczenia możliwości obserwacji
sytuacji"

Teraz przeczytaj jeszcze raz.
I jeszcze.
A teraz spróbuj zastanowić się, co ten fragment znaczy.
Czy naprawdę zabronione jest:
1. korzystanie z telefonu?
czy
2. obserwowanie ekranu zamiast drogi?

> Przy okazji możesz oddać prawo jazdy, bo stwarzasz zagrożenie na drodze,
> nieznajomością przepisów.

Aha. To ja nie znam przepisów? :D

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 21.11.2025 o 19:40, Akarm pisze:


> Co to jest pierwszeństwo wejścia?

To jak pierwszeństwo wjazdu. Po prostu pieszy nie ma kółek :)
>
>>>
>>>> a także nakładają obowiązek zmniejszenia prędkości.
>>>>
>
>>> Ja dojeżdżając do przejścia często zwiększam prędkość, bywa że nawet
>>> wielokrotnie: dwu-, trzy-, cztero- a nawet pięciokrotnie.
>>
>> 4.
>> Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez drogę dla pieszych lub drogę
>> dla pieszych i rowerów, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić
>> pierwszeństwa pieszemu.
>> https://lexlege.pl/prawo-o-ruchu-drogowym/art-26/
>>
>> Nocusz, wystarczy Cię złapać i ukarać.
>>
>
> Przeczytaj jeszcze raz przepis, tylko tym razem powoli i uważnie.
> Obecność policyjnych kontroli w żaden sposób nie wpływa na moje
> zwielokrotnianie prędkości bezpośrednio przed pasami i na pasach.
> Albowiem nie istnieje przepis, który by tego zabraniał.

Istnieje, nie tyle że zabrania co NAKAZUJE zmniejszenie prędkości w
sumie warto by Cię złapać i ukarać, skoro nie stosujesz się do przepisu,
który wyraźnie nakazuje zwolnić a nie przyspieszyć. Słowo pisane jest
dla Ciebie jednak niezrozumiałe.
>
>> Jeszcze jedno, tym razem BEZ PASÓW i pieszy ma pierwszeństwo na drodze
>> po której jadą samochody! :)
>>
>> 2.
>> Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany
>> ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez
>> jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
>>
>> To jest dokładnie to co pisałem, kiedy "chodnik" przecina jezdnię, bo
>> zejście z chodnika w bok na jezdnię to coś innego :)
>
> No weź...
> Jezdnia na skrzyżowaniu jest chodnikiem?
> Teraz mnie zastrzeliłeś znajomością infrastruktury i nomenklatury drogowej.

No to udowodnij, że tam gdzie nie ma przejścia pieszy nie ma jednak
pierwszeństwa, pomimo że nie ma chodnika a jest tylko jezdnia. Wszystkie
argumenty "pierwszeństwa" pieszego Ci odebrałem a pieszy nadal ma
pierwszeństwo WEJŚCIA na jezdnię. Wytłumaczysz dlaczego?
>
>> Nie! Jest zakaz używania telefonu, a nie smartfona i patrzenie w
>> ekranik :]
>> Znów FAKT :)
>>
>> 8) korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego
>> podczas wchodzenia lub przechodzenia przez jezdnię, drogę dla rowerów
>> lub torowisko, w tym również podczas wchodzenia lub przechodzenia
>> przez przejście dla pieszych - w sposób, który prowadzi do
>> ograniczenia możliwości obserwacji sytuacji na jezdni, drodze dla
>> rowerów, torowisku lub przejściu dla pieszych.
>>
>> Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej LEX:
>> https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/pr
awo-o-ruchu-
>> drogowym-16798732/art-14
>>
>> A teraz idę po czipsy i będę patrzył jak się bijesz z faktami i
>> próbujesz zmienić przepisy za pomocą usenetu :D
>>
>
> Jeśli dasz rade, przeczytaj ten fragment:
>
>      "w sposób, który prowadzi do ograniczenia możliwości obserwacji
> sytuacji"
>
> Teraz przeczytaj jeszcze raz.
> I jeszcze.

Nie muszę, wystarczy że widzę jak ktoś rozmawia przez telefon i zasłania
sobie ręką pole obserwacji. Tadam!


--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry