Użytkownik "Jacek Politowski" <s...@n...istnieje> napisał w wiadomości
news:slrnmckpik.3fi.sorry@nie.istnieje...
> In article <s...@g...mierzwiak.com>
> januszek <j...@p...irc.pl> wrote:
>> marfi napisa?(a):
>
>>> Firefox + Ablock +Noscript naprawdę przywracają Nowe zycie nawet
>>> mikrusom
>>> z procesorem Via 1GHz (np. EPIA)
>
>> Chyba dawno nie sprawdzałeś ile adblock zasobów zjada :)
>
> http://www.extremetech.com/computing/182428-ironic-i
frames-adblock-plus-is-probably-the-reason-firefox-a
nd-chrome-are-such-memory-hogs
>

Czy w tej chwili mniej niż 300 MB to już za dużo? (adblock+noscript
aktywne)
Niech FF zajmie nawet 1GB - mam w ciul wolnej pamięci.

--
marfi

do góry

W dniu 2015-01-29 o 19:44, Maciek pisze:
> AMD Athlon 64 3500+

A teraz jeszcze sprawdź ile ten procesor jest szybszy od
jednordzeniowego P4 ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-01-29 o 18:37, z pisze:

>> W czym pomoże kilkukrotnie szybciej wczytany program jeśli
>> procesor jest za stary i za wolny. W tej konfiguracji
>> nie warto dopłacać za SSD.
>> Używać dopóki wystarcza a potem wymienić na jakieś i3 lub
>> podobne.
>
>
> Napisz w czym ten procesor jest za wolny.
> Może się coś zmieniło ale podobną konfigurację reanimowałem kilka
> miesięcy temu i jak zwykle najwolniejszym ogniwem był dysk. Dało się
> normalnie korzystać z netu i oglądać filmy.

W uruchamianiu szybko wczytanych z SSD programów.

> Wiem że to nie przyszłościowa maszyna ale za 250 zł można odroczyć wyrok.
> A jak nie wystarczy to SSD do kosza nie pójdzie:-)

Ja uważam że nie odroczysz tylko niepotrzebnie wydasz na SSD.

> PS. Rzuć przedziałem cenowym I3+MB+Ram=... 700zł?
> Dawno nie kupowałem a mam za 1200 zł coś kupić z jakimś nowym celeronem
> pewnie :-(

Zerknij na allegro.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-01-29 o 18:19, Jacek Maciejewski pisze:

>> jest zajęta przez często niepotrzebne systemowe
>> przeszkadzajki
> Ta moja rada dotyczy tylko takich którzy umieją utrzymać swój system w
> porządku :) Inni nie są warci uwagi.
>
To teraz pochwali się jakiego systemu używasz że nie wykorzystuje
on na swoje potrzeby wolnej pamięci ? Mam wrażenie że zaraz się
pośmiejemy.


Pozdrawiam

do góry

On 2015-01-29 20:13, RadoslawF wrote:
> W dniu 2015-01-29 o 19:44, Maciek pisze:
>> AMD Athlon 64 3500+
>
> A teraz jeszcze sprawdź ile ten procesor jest szybszy od
> jednordzeniowego P4 ?
Na moim P4 3,4 GHz z 4GiB RAM najnowszy OpenOffice jak i archaiczny MS
Office XP chodzą wystarczająco szybko. Podobnie pamięciożerny Firefox.
Sprzęt tej klasy spokojnie wystarczy do rzeźbienia w programach
biurowych. Spokojnie wystarczy też np. do deweloperki "embedded" na małe
mikrokontrolery. Natomiast słabo nadaje się do wywoływania zdjęć z
RAW-ów. Kompilacja jakiegoś większego softu (np. wxWidgets) też sporo trwa.

do góry

W dniu 2015-01-29 o 20:16, RadoslawF pisze:
> W uruchamianiu szybko wczytanych z SSD programów.

O jakich programach piszesz. Photoshopie może ;-)

Nie wiem jakim Ty sprzętem operowałeś/operujesz :-)
Ja zazwyczaj z niższej półki ale zawsze-zawsze najwolniejszym elementem
spowalniającym maszynę (wąskim gardłem) okazywał się zawsze HDD.

> Ja uważam że nie odroczysz tylko niepotrzebnie wydasz na SSD.

Jak klient będzie niezadowolony to dokupi sobie nowe bebechy pasujące do
tego SSD. Myślisz że z dnia na dzień ceny SSD skoczą jak skoczył frank? :-)
Bo ciągle HDD jest za wolne do obecnie sprzedawanych maszyn dla
Kowalskiego. Ciągnie całość w dół. :-)

> Zerknij na allegro.

Kto dziś kupuje na alledrogo i kota w worku? Litości :-)

Jak widzisz każdy ma swoje opinie. Od Ciebie ciągle nie usłyszałem o
jakie programy Ci chodzi? Czego nie da się odpalić przez ten procesor?
Konkretnych stron we flashu, youtuba?

z

do góry

W dniu 2015-01-29 o 20:13, RadoslawF pisze:
>> AMD Athlon 64 3500+
> A teraz jeszcze sprawdź ile ten procesor jest szybszy od
> jednordzeniowego P4 ?
No właśnie? O ile? Zwłaszcza, że też jest jednordzeniowy (nie ma nawet
tego kulawego HT) i niżej taktowany (2.2GHz).

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

"JDX" napisał:

> Na moim P4 3,4 GHz z 4GiB RAM najnowszy OpenOffice
> jak i archaiczny MS Office XP chodzą wystarczająco szybko.
> Podobnie pamięciożerny Firefox.
> Sprzęt tej klasy spokojnie wystarczy

Owszem, sam w laboratorium używam komputera na P4 2,8 GHz z 2 GB RAM i nie
mam specjalnych zastrzeżeń co do wydajności w programach biurowych czy
pomiarowych. Problem zaczyna się przy stronach www, zwłaszcza tych
interaktywnych. Filtrowanie i sortowanie na stronach X-kom, Agito, Euro AGD
czy Play może przyprawić o ciężką kurwicę, a o wyświetlaniu Google Maps w
trybie satelity można zapomnieć. Tu dołożenie szybkiego dysku czy większej
ilości pamięci da zysk symboliczny, bo ewidentnie wąskim gardłem jest
archaiczny procesor i takaż architektura systemu. Stąd moja sceptyczna ocena
co do tego, że nawet po władowaniu kilkuset zł w RAM i SDD będzie się na
takim sprzęcie pracować - cytuję: "całkiem przyjemnie". Dopóki twórcy stron
nie ochłoną trochę - nie będzie przyjemnie.

JoteR

do góry

Dnia Thu, 29 Jan 2015 20:18:57 +0100, RadoslawF napisał(a):

> W dniu 2015-01-29 o 18:19, Jacek Maciejewski pisze:
>
>>> jest zajęta przez często niepotrzebne systemowe
>>> przeszkadzajki
>> Ta moja rada dotyczy tylko takich którzy umieją utrzymać swój system w
>> porządku :) Inni nie są warci uwagi.
>>
> To teraz pochwali się jakiego systemu używasz że nie wykorzystuje
> on na swoje potrzeby wolnej pamięci ? Mam wrażenie że zaraz się
> pośmiejemy.
>
Akurat teraz linuksa Mint i stąd pochodzą obserwacje
zajętości pamięci przy typowych trybach używania kompa. Ale IMO nie ma
istotnych różnic między linuksem a np. XP w tej dziedzinie. Niby
dlaczego taka Opera czy jakis Office ma zajmowac więcej pamięci pod
innym systemem niż linuks?


--
Jacek

do góry

W dniu czwartek, 29 stycznia 2015 22:23:06 UTC+1 użytkownik JoteR napisał:
> "JDX" napisał:
> a o wyświetlaniu Google Maps w
> trybie satelity można zapomnieć.

Otóż dokładnie to :) i zastanawiam się, czy tu - i w podobnych przypadkach (filmy,
grafika anim.) - włożenie Prescotta w miejsce Northwooda - nie da jednak widocznej
poprawy, bo spotkałem się z opinią, że Prescott, ze względu na zmodyfikowany zestaw
instrukcji - SSE3, znacznie lepiej sobie z tym radzi.

do góry