W dniu 2013-08-19 08:20, ddddddd pisze:

>> Ja myślę ze kwestia stać czy nie stać jest wtedy kiedy mamy np do
>> 20-30tys do wydania na samochód i nic więcej. W tej cenie nic sensownego
>> nowego nie kupimy, musimy wiec wybierać używki. Nie zawsze jednak tak
>> jest. Ostatnio znajomy kupił volvo v70 R AWD z 2007 roku za 60-65tys zł.
>> Czy uważasz że kupił używane bo nie stać go było na nowe?
>
> no pewnie tak, zgaduję że nowe takie Volvo to koszt >150.000zł

Nowy V70 R kosztował bliżej 300tys zł, za 150tys to kupisz wersje
podstawową a nie z silnikiem 300KM.

> - więc go
> nie stać (nawet jeśli ma tyle pieniędzy to nie wyobraża sobie wydać je
> na auto)

Nie kupiłby auta za 300tys to pewnie fakt. W tym sensie go nie stać na
wydanie 300tys za auto, natomiast nie możesz napisać że go nie stać na
nowe auto. Stać go tyle że za te same pieniądze może przeznaczyć na cos
z charakterem zamiast na auto golfa 1.6 TDI... za 80tys...

>
>
> Jego zona
>> jeździ nową fiestą, ale on nie chciał dupowozu (jego zdaniem) ale
>> samochód który będzie dla niego. Moim zdaniem to bardzo dobrze że są
>> tacy ludzie - inaczej by było nudno.
>
> Wcale się nie dziwię- kupiłem 3-letnią Octavię za 35.000zł (bo nie
> wydałbym prawie 80.000zł na nowe takie auto) i nauczyło mnie to tylko
> tego, że lepiej kupić 4x starsze auto, wyjdzie taniej i wygodniej...

Taniej na pewno. Wygodniej na pewno nie. Nowe auto zawsze będzie lepsze
od używanego tej samej klasy.

>ale
> ja mam specyficzną pracę, dość dużo czasu spędzam w aucie i chcę się tam
> czuć tak dobrze, jak moja żona w świeżo wyremontowanej kuchni (kto jest
> przed remontem ten będzie wiedział o co chodzi ;)

Teraz to dorabiasz już jakąś idelogię, w twoim przypadku nie miałeś
wyjścia wydałeś 35 tys na auto bo w tej cenie miałbyś auto z seg B bez
wyposażenia. Wtedy faktycznie nie ma co kombinować. Natomiast mając już
np 50tys masz wyjście - możesz kupić np podstawową wersję ceeda albo
cruze a te auta w porównaniu do 3 letniej octavii będą lepsze.

--
Pozdrawiam
Rafał