W dniu 2012-11-03 22:15, ToMasz pisze:
> W dniu 03.11.2012 17:16, nazgul pisze:
>> W dniu 2012-11-02 21:26, ToMasz pisze:
>>> W dniu 02.11.2012 18:04, Krzysztof 45 pisze:
>>>> W dniu 2012-11-02 17:59, Marcin N pisze:
>>>>> Dziś w radio usłyszałem:
>>>>>
>>>>> 150 zł za samochód,
>>>>> 100 za motocykl,
>>>>> 80 za motorower.
>>>> A rower? Proponuje 50 zł.
>>> do tych ludzi którzy teraz Cię objadą. JA bym sobie życzył żeby rowery
>>> podzielić na 2 kategorie: Rower typu odwal się pan - czyli dziecięcy,
>>> bmx, dual i co tam chcecie. druga kategoria - rower do jazdy w ruchu
>>> ulicznym. Taki rower powinien podlegać przeglądom.
>>
>> a po co przegląd?
>> nie wystarczyłby przepis że
>> rower na jezdni ma mieć:
>> lampkę, hamulec, kierownicę...
>> skąd ta miłość do kontroli i papierków?
> w normalnym społeczeństwie - wystarczy.

....

> W tłumie oszustów, kombinatorów, cudaków - jak widzę nie.

A kogo masz na myśli?

> Ale może inaczej. niech zostanie tak jak jest, bo wśród polaków ciężko o
> zgodę.

Jakiej zgody oczekiwałeś, skoro "Polaków" piszesz małą literą? Wbrew
temu co sugerujesz, to jednak ludzie (Polacy) chcą spokoju i porządku.

> natomiast jak kamer będzie więcej to łatwiej będzie udowodnić
> zaniedbanie rowerzysty i wymierzyć mu karę.

Brak konsekwencji w Twoich wypowiedziach - stosowną "karę" bez problemu
można wymierzyć bez jakichkolwiek przeglądów. Przepisy od dawna
regulują kwestię hamulców, oświetlenia itd.