W dniu 2015-01-03 o 11:40, Piotr Wyderski pisze:

> Eksperyment 1: triak 1635/600G, stale włączony. Płytki 4x5cm z FR4 i
> IMS. Obciążenie:
> czajnik elektryczny 2,2kW. Z FR4 triak wylutował się sam po kilku
> sekundach. Na IMS wytrzymuje, choć płytka jest bardzo gorąca. Wniosek:
> IMS to naprawdę dobry laminat.

wystarczy porównać rezystancje termiczne FR4 (0.25 W/mK) i IMS (1..6 W/mK)

> 2. Jeśli ma nie być jednorazowo, to może bezpiecznik polimerowy?
> Niestety nie mam na odpowiedni prąd do przetestowania, ale z
> samej zasady jego działania wynika, że za szybki to on nie jest
> i do triaków się nie nada. Mylę się?

nie mylisz, są za wolne

> 3. Skoro i tak powodem awarii triaka jest duży prąd, to trzeba
> mu ten prąd ograniczyć w razie awarii. IXTH16N50D2 x2, źródło do
> źródła, bramki razem i też do źródła i mamy ogranicznik prądowy
> AC na 16A. Triak nigdy nie dostanie dzięki temu więcej niż 16A,
> więc warunki pracy nawet w zwarciu będzie miał komfortowe.
> Jeden taki układ może zabezpieczać wiele kanałów i jest wielorazowy.
> Potencjalny problem: czy prąd 16A jest wystarczający do *gwarantowanego*
> szybkiego wybicia B6? Bo jeśli nie, to cała energia zwarcia wydzieli
> się na tych MOSFETach i uzyskamy efekt "płonie ognisko w lesie"...

popatrz na charakterystyki zabezpieczeń, masz tam wykresy mówiące o
czasie zadziałania przy jakiej klasie zabezpieczenia przy danej
krotności prądu znamionowego

> Eksperyment 3: grzanie krótkiego odcinka drutu oporowego. Wniosek:
> pokrycie lakierem praktycznie nie wpływa na oddawanie ciepła przez
> MOSFET, IMS znów pokazał, co potrafi.

patrz wzór na rezystancję termiczną - jest tam i długość drogi
przewodzenia ciepła (grubość lakieru - mała) i powierzchnia oddawania
ciepła (duża)

--
Pozdr.
Michał