l...@l...localdomain napisał(a):
> W poście <guse5i$go7$1@news.onet.pl>,
> Paweł W. nabazgrał:
>>> Nie bardzo. To by wymagało dodatkowej mechaniki. A oni idą w dokładnie
>>> drugą stronę - starają się, żeby sprzęt był mały i lekki...
>>>
>> ME jest i mały i lekki i z metalu i ma tę mechanikę ;)
>
> Nie jest z metalu niestety.

W większości obudowa jest metalowa, plastikowa jest jedynie górna część.

> I sądzę, że teraz by pewnie osiągneli
> spokojnie podobne rozmiary i wagę, gdyby zechcieli zastąpić silnik
> AF symulatorem przesłony i zamienili baterię na pastylkę. Tylko wtedy
> dopiero byłby płacz, że AF nie działa bez SWD i po 2 zdjęciach aparat
> pada :P

A obie komory na film na co by zamienili?
Lustro i pryzmat w cropowych korpusach też jest sporo mniejsze i lżejsze
niż w ME.

--
Mirek