Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:4d1a7330$0$2505$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-12-28 09:11, Artur(m) pisze:
>
>>> Wtedy nagle przestaną się opłacać gminne biznesy fotoradarowe.
>>
>> Jak dziecko we mgle (smoleńskiej). Nic nie rozumiem
>> Pewna gmina ustanawia sobie tylko znane prawo
>> i nicniewiedzących kierowców niezwykle brutalnie prześladuje
>> przy pomocy wyrafinowanych sprzętów.
>> Czyż tak?
>
> Dość podobnie to wygląda.
>
> Są gminy gdzie z fotoradarów pochodzi bardzo istotna część ich budżetu (u
> rekordzistów ponoć to połowa budżetu). Gmina więc żeby nie zbankrutować
> musi dbać o to żeby kierowcy przekraczali prędkość.
>
> To zachęca do pewnych rozwiązań drogowych które wpływy z fotoradarów
> zwiększają.
>
> Warto więc żeby teren zabudowany zaczynał i kończył się gdzieś w lesie,
> albo szczerym polu, kilometry od pierwszych zabudowań.
> Oczywiście znak jest, zgodny z rozporządzeniem i należy tam jechać
> grzecznie 50km/h od znaku do znaku, jednak ponieważ duża część kierowców
> tego nie robi, to ustawiony tam w polu fotoradar przyniesie duże zyski.
> Warto zwrócić uwagę że fotoradar _lepiej_ postawić tam w polu, a nie w
> środku wsi, między budynkami, bo na wlocie/wylocie zarobi więcej, ponieważ
> część kierowców między zabudowaniami zwolni do 50km/h i nie zapłaci.
> W razie gdyby gmina planowała jakieś większe inwestycje, warto jeszcze
> prędkość ograniczyć - np. do 40 albo nawet 30km/h.

To nie płakać, że oszukują, tylko napisać do; posła, gazety, TV, policji,
św Mikołaja,...,
że ograniczenia nie mają podstaw.
Mnie się nie chce, i jadę 30, 40, 50 km/h, nawet w lesie.
Jeżeli jadę szybciej i mnie "radar złapie" - płacę i nie narzekam,
że gminy (policja) to bydło, złodzieje,...,
tylko myślę sobie - "debilu nie widziałeś znaku to płać"
Dixi.

Artur(m)