On 09.03.2013 15:46, Michał Baszyński wrote:
> W dniu 2013-03-09 13:46, Michoo pisze:
>> On 08.03.2013 23:36, Michał Baszyński wrote:
>>> chodziło mi o całego newsa. Że niestety '51 ciągle żyje i nowe
>>> odmiany odrastają jak hydrze głowy..
>>>
>> Spójrz na to tak - każdy dzisiejszy AMD64 ciągnie ze sobą
>> kompatybilność wstecz do x86. Emuluje nawet tryb 16 bitowy.
>>
>
> ale to jakiś tam sens ma. Mniejszy, czy większy, ale ma.

No właśnie nie ma. Jak ktoś będzie potrzebował ten tryb to atom będzie i
tak kilkadziesiąt razy szybszy, więc poza bardzo specyficznymi
przypadkami (sterownik maszyny jadący na OUT? ale wtedy
kompatybilność...) prościej będzie odpalić taki program w DOSboxie i
ewentualnie zaimplementować odpowiednie reagowanie na IN/OUT niż używać
AMD64 w celu odpalenia DOSa.

> Natomiast tworzenie nowych rzeczy na '51, jak w porównywalnej cenie
> jest coś sporo lepsze?

W gruncie rzeczy jeżeli masz biblioteki i fachowców od 51 to robienie na
51 tak długo jak długo jest w "porównywalnej cenie" ma sens.

--
Pozdrawiam
Michoo