Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:10al377dytlw2.1eczvv7q8nntu$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 24 Oct 2014 09:28:42 +0200, Piotr Gałka napisał(a):
>> Od samego początku uważam, że USB to przerost formy nad treścią. Według
>> mnie
>> komputery powinny mieć n złącz (mniej więcej takich jak USB) do których
>> można by podłączać _po_jednym_ urządzeniu. Maksymalna długość kabla
>> byłaby
>> uzależniona od prędkości.
>
> Ale to zmierzasz w kierunku wyeliminowania hubow. A to tylko fragment
> problemu ... no i spory problem, bo potrzebujesz np 5 urzadzen, a
> komputer ma 4 gniazda itp.
>
Gdyby wprowadzono standard taki jak ja opisałem to 4 gniazda miałby komputer
wyprodukowany 10 lat temu.
Ten sprzed 5 lat miałby 8 z tyłu i 4 z przodu.

>> Sposób komunikacji na jednej parze mógłby ewoluować w kierunku coraz
>> wyższych prędkości.
>> Moim zdaniem takie rozwiązanie nie miałoby istotnych wad w porównaniu z
>> wybranym (może poza tym, że dało by się obejść bez VIDów).
>
> Ale wiesz - mialo byc PnP. Czyli cala reszta problemow pozostaje.
> Podlaczamy urzadzenie, trzeba napisac driver, zainstalowac, driver
> jest drogi, a tu jedna firma daje za darmo.

Ci producenci co chcą aby ich urządzenie było PnP to mają ten problem. Mnie
PnP wkurza bo skutek jest zawsze taki, że Windows mi pisze, że nie znajduje
drivera i czy mu pozwolę poszukać w sieci. Pozwalam i on nie znajduje
(zawsze mnie to zadziwia, bo przecież gdzieś by mogli te drivery gromadzić).
Więc pytam brata i on mi mówi, że owszem będzie PnP jak wcześniej
zainstaluję coś i daje mi to coś (nie wiem skąd on to coś ma :) ). Zazwyczaj
mija więc jeden lub dwa dni zanim zrealizuje się drugie P z PnP.

Jak podłączam (Plug) urządzenie na RS232 i (and) uruchamiam program który ma
z nim działać (Play) to mam PnP i żadnych zbędnych pytań i tracenia czasu aż
mnie poinformuje, co zrobiłem 10s temu ("Podłączyłeś nowe urządzenie i ono
działa/nie działa.").
Ze złączem zawierającym zasilanie + RS485 byłoby tak samo.
>
> Zreszta i bez PnP by to samo bylo.
>
>> Czyli uważam, że USB podchodzi pod spiskową teorię dziejów.
>
> A to byc moze. Gdzies tam z jednej strony sa ludzie, ktorzy mysla
> "pecety sa zbyt skomplikowane, jak je uproscic", a drudzy "i przy
> okazji zarobimy 100 mln za licencje".
>
I zostało tylko to "przy okazji" bo rozwiązanie zrobiło się bardziej
skomplikowane niż by mogło być. Nie wierzę, aby tzw. zwykły użytkownik
zawsze rozumiał dlaczego jedne huby są z zasilaczem a inne nie i nigdy tego
źle nie połączył. A jakby każde urządzenie miało swoje gniazdko w komputerze
to nie było by żadnych wątpliwości.

Chyba w 1993 (a może rok albo dwa później) na targach "Cebit" (a może
"Elektronika") rozpytywaliśmy producentów różnych złącz o wtyczki USB. Nie
wiedzieli o co pytamy, a my wtedy jeszcze nic o USB nie wiedzieliśmy.
Byliśmy absolutnie przekonani, że tam będzie GND, +5V i RS485 i chcieliśmy
się do tego podłączyć z naszym Piccolo (bo nasze rozwiązanie z podbieraniem
zasilania z gniazda klawiatury od zawsze nam się nie podobało).
P.G.