W dniu 2014-10-27 o 17:07, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "Mario" <m...@...pl> napisał w wiadomości
> news:m2ljob$o2g$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Tendencja jet szersza. Tak samo zwalcza się handel chronionymi
>> zwierzętami, handel kością słoniową czy pornografię dziecięcą. Ciężko
>> jest dopaść tych co polują na słonie czy tych co wykorzystuję dzieci
>> do produkcji pornografii. Dlatego zakłada się, że ten proceder jest
>> napędzany przez tych co chcą to kupić, więc traktuje się ich jako
>> współwinnych. Stąd odpowiedzialność kupującego.
>> Antyglobaliści owszem będą protestować przeciwko takiej walce z
>> podróbkami (bo to walka z korporacjami), ale pochwalą zastosowanie
>> podobnego mechanizmu do przypadku zakupu żółwika czy kupna pornosa z
>> dzieckiem.
>>
> Raczej trudno kupić żółwia nie wiedząc że się kupuje żółwia.


Możesz kupować nie wiedząc, że jest to gatunek chroniony. Chodzi o
przyjęcie zasady, że to popyt przyczynia się do trwania procederu i że
kupujący jest przyczynił się do przestępstw poprzedzających transakcję.

> A na podróbkę można się chyba łatwo nadziać. Gdzieś czytałem (z rok
> temu), że nawet produkcja militarna USA nie może sobie poradzić z
> podróbkami elementów elektronicznych.
> Skoro oni mają problem to jak od podróbek ma się obronić mały
> dystrybutor. Znów się okaże że duzi sobie poradzą a mały oberwie.

Tak samo jak kupujesz samochód na giełdzie lub zegarek na stadionie.
Chcesz taniej i narażasz się przez to na kupno towaru kradzionego albo
podrobionego. Gdy korzystasz z droższych - legalnych kanałów, to pewność
transakcji wzrasta. Ale pewności oczywiście nie masz. A duże firmy nie
kupują aut od Zenków wożących Passaty z Raichu, tylko biorą auta w
leasing.

> Jeśli jakieś przepisy w efekcie końcowym chronią interesy dużych kosztem
> małych to ja jestem przeciw tym przepisom bez względu na ich logiczne
> uzasadnienie.

Mały zawsze ma gorzej. A tu nie tylko chodzi o kwestię duży mały.
Przyjmuje się, że głównym poszkodowanym jest ten który został okradziony
czy zostały naruszone jego prawa autorskie. Dlatego okradzionemu trzeba
zwrócić ukradzioną rzecz, a gdy naruszono czyjeś prawa autorskie to
podróbkę powinno się zniszczyć. A ten co kupił trefny towar musi ze
sprzedawcą walczyć w sądzie o rekompensatę. O ile wykaże że zosyał
oszukany, bo gdy miał świadomość że towar był trefny to pewnie nic nie
wywalczy a może odpowiadać karnie.

--
pozdrawiam
MD