W dniu 18.06.2020 o 00:15, J.F. pisze:

>> NIe kojarzę - widać się nauczyli, że należy przyjąć mandat to nie będzie
>> sprawy...
>
> https://www.youtube.com/watch?v=nJnqCMj9UuA

No fakt - było. Sam widzisz - wziąć na klatę i większość za pół roku nie
będzie pamiętać.

> ten z tylu to 50 nie jechal.

A tam nie ma 70?

>> Włączenie się do ruchu następuje po zatrzymaniu nie wynikającym z
>> warunków drogowych. Tu wynikało, więc cały czas był w ruchu - nie ma
>> włączenie się.
>
> Nie wynikalo, jesli to nie byl pojazd uprzywilejowany :-P
> Nalezalo go olac i zjechac do srodka jezdni, skoro chcial skrecic w
> lewo, a nie zatrzymywac sie po prawej :-)

Ciekawa teoria, ale sopelki twierdzą, że byli uprzywiejowani:P

>> Mają dopóki nic się nie stanie (pomijając czy mieli prawo jechać na
>> bombach). Jak się stanie to odpowiadają na zasadach ogólnych.
>
> Co do odpowedzialnosci przy kolizji to mam swoje zdanie, ale czy
> ogolnie maja prawo lamac przepisy ...

Nają prawo łamaćć niektóre przepisy, ale za skutki odpowiadają normalnie.

> Wyrok z dnia 1 grudnia 2005 r., III KK 151/05
> Wyrok SN Izba Karna z dnia 8 marca 2006r IV KK 416/2005
>
> Inny oddzial, inne zdanie :-)

Dzięki poczytam. NIemniej linia orzecznictwa wskazuje generalnie
wyprzedzaca.

>> Spokojnie - do prawomocnego wyroku droga daleka.
>
> Ale media sobie i tak pouzywaja, a czas wyborczy :-)

W zasadzie to cały czas jest jakaś kampania. Ale faktycznie moment
średnio dobry.

>> No to piszę - sopelek bierze na swoją dupę a potem albo mu zrekompensują
>> albo zdegradują.
>
> Ale na mandacie sie to skonczyc nie moglo.
> Choc jakies warunkowe umorzenie moze nawet tansze :-)

No właśnie. Ewentualnie drugiego sopelka wypisać ze szpitala po 6
dniach.Tak czy inaczej - skoro prokuratorem jest minister to da się
wiele rzeczy załatwić.

>>> O ile pamietam to sedzia.
>>
>> Do mnie o terminach pisze sekretarz.
>
> Pierwszej rozprawy ?
> Bo nastepna to mi wyznaczyl sedzia na sali, ale moze w stolycy inne
> zwyczaje ..


Zgadza się - na lasi a potem sekretarz pisze, że zmienia termin. Albo
nawet nie pisze. Dzwoni albo nawet nie. Buredel ogólny i jestem
przekonany, że jak prezes chce to termin bez problemu zmieni.

> Ustalenie faktow bylo wiec proste, lata natomiast zajelo w sadach
> wyjasnianie, czy to oszustwo podatkowe, czy legalny handel
> miedzynarodowy :-)

No właśnie.

>> Szczerze - mało komu się chce, bo i szansa niewielka, problemu z tym
>> sporo, bo masz w firmie pracownika, który został przywrócony do pracy
>> prawomocnym wyrokiem, który chcesz podważyć. Jego lojalność i
>> zaangażowanie w takim przypadku jest wątpliwe, zwolnić go nie możesz, bo
>> każdy (no może prawie każdy, bo jak sąd jest stroną...) go przywróci.
>> Bez sensu ogólnie.
>
> No to tym bardziej trzeba kasacje pisac :-)

No właśnie nie - przywracają ludzi, pracują normalnie, kasa większa (bo
z oszczędności dali wszystkim podwyżki - teraz swoi), więc ludzie
normalnie pracują - przecież nie robią żadnej politycznej roboty tylko
obsługują dopłaty bezpośrednie do rolnictwa. A tu dostajesz pismo, że
twój pracodawca złożył kasację i chce cofnąć twoje przywrócenie. No to
się raczej na lojalność i efektywność dobrze nie przekłada.

>> nie taka znów wyjątkowa. Po prostu państwowa. I sąd również państwowy;)
>
> O instytucji kasacji pisze...

W zasadzie z czego wynika jej wyjątkowość, poza nazwą?


--
Shrek