Dnia 30-10-2010 o 21:18:53 Waldek Godel <n...@o...info> napisał(a):

> Dnia Sat, 30 Oct 2010 21:05:04 +0200, Wojciech "Spook" Sura napisał(a):
>
>> Po pierwsze, nie wiem, czy iść dalej w stronę Symbiana, czy nawrócić się
>> na inny system. Windows Mobile na pewno odpada, bo palmofon to dla mnie
>> świnka morska - ani świnka ani morska. Myślałem nad Androidem, czy są
>> jeszcze jakieś realne alternatywy? Kluczową cechą systemu komórki jest
>> dla
>
> Android to dokładnie taki sam palmofon jak Windows Mobile, więc -
> zgodnie z twoją nomenklaturą - na pewno odpada.

Windows Mobile jest następnikiem Windowsa CE, który jest używany w różnych
urządzeniach - przeważnie w palmtopach i handheldach, ale też w
urządzeniach medycznych i w samochodach. Pierwsze wersje Windows Mobile,
który z kolei instalowany był tylko na palmtopach, nie przewidywały w
ogóle wprowadzenia obsługi karty SIM. Dopiero w pewnym momencie ktoś wpadł
na ten pomysł i powstała w ten sposób hybryda - system operacyjny ogólnego
przeznaczenia z dodatkowym oprogramowaniem do obsługi telefonu w
urządzeniu, który w zasadzie ma być telefonem z możliwością instalowania
dodatkowego oprogramowania. Wyobraź sobie, że notebooka wyposażysz w
możliwość odbierania połączeń i wysyłania SMSów. Czy będzie to wygodny
telefon? Abstrahując od gabarytów, telefon będzie działał na systemie,
który wstaje przeszło minutę, od czasu do czasu rzuca niebieskim ekranem,
który jest podatny na włamania i wirusy, wytrzymuje kilka godzin ciągłej
pracy na baterii i tak dalej.

Android, z kolei, jest systemem dedykowanym na niewielkie urządzenia
przenośne - komórki, tablety i tego typu urządzenia. Dlatego też wydaje mi
się atrakcyjniejszym rozwiązaniem, ponieważ jest dedykowany do tego typu
rozwiązań.

Nie mówię też, że jest to jedyna alternatywa, którą rozważam. Z drugiej
strony oprócz krytyki Androida nie podałeś żadnego alternatywnego
rozwiązania.

>> mnie jego otwartość - to znaczy szeroka możliwość personalizacji i
>> wprowadzania zmian, a także szeroki wybór dodatkowego [w szczególności
>> również darmowego] oprogramowania (m.in dlatego też odpadł w przebiegach
>> iPhone oraz sprzęt z Windows Phone 7 na pokładzie).
>
> skąd te radykalne stwierdzenia, drogi Watsonie? Z Bravo Girl?

Jeśli chcesz napisać program na regularną komórkę (w domyśle, Symbian S40
i okolice), ściągasz darmowego Eclipse'a, piszesz program w Javie,
wrzucasz go na komórkę (Bluetooth, IRda, kabel) i uruchamiasz. Jeśli
chodzi o nowsze Symbiany, to swego czasu szukałem oprogramowania do
pisania natywnych programów i znalazłem - bodaj C++ Builder X. Gotowy
program wrzucasz na komórkę i odpalasz. Za mojej pamięci, do Symbiana S60
i wzwyż są też dostępne darmowe SDKi. Windows Mobile? Ściągasz VS 2010
Express i przy odrobinie dobrej woli możesz pisać oprogramowanie dla .NET
Compact Framework. Obiło mi się też o uszy, że jest możliwość pisania
programów natywnych przy pomocy darmowego oprogramowania, ale akurat tego
nie sprawdziłem. Dla Androida można ściągnąć specjalny plugin do
Eclipse'a, ba - Google wydało nawet aplikację, w której program dla
Androida można poskładać "z klocków".

Jeśli chodzi o iPhone'a, powiedz mi, skąd powstało zapotrzebowanie na
jailbreak, które nie występuje w przypadku żadnego innego systemu
operacyjnego na urządzenia mobilne? Apple ma ogólną politykę zamykania
swojego sprzętu i oprogramowania tylko na rozwiązania komercyjne i to jest
akurat powszechnie wiadome. Jeśli zaś chodzi o Windows Phone 7, to o ile
środowisko, SDK i emulator jest darmowy, to aby móc zainstalować własny
program na takim urządzeniu, trzeba go najpierw odblokować, co kosztuje
coś około 400 PLN, jeśli mnie pamięć nie myli. W ramach jednego konta
można odblokować tylko kilka urządzeń. Po zarejestrowaniu jako developer,
możesz udostępnić publicznie tylko 5 darmowych programów, za każdy kolejny
musisz płacić (ograniczenie to nie obowiązuje programów płatnych). Taka
polityka również mi się nie podoba.

Dowiedziałem się o tym natomiast od specjalisty od Windows Phone 7 na
MTSie w Warszawie na początku października - jeśli ma to jakiekolwiek
znaczenie w tej dyskusji.

>> alternatyw - na przykład ostatnio do czołówki producentów smartphone'ów
>> dołączył HTC, którego oferta jest również dosyć ciekawa.
>
> No nie przesadzajmy, drogi Watsonie, no jakby nie patrzeć, to rok 2002
> ciężko zakwalifikować na "ostatnio", chyba, że kilka lat spędziłeś w
> jakimś dziwnym miejscu..

Nie chodzi mi o to, od kiedy HTC produkuje urządzenia mobilne. Mówię z
perspektywy osoby biernie interesującej się rynkiem mobilnym - dopiero od
jakiegoś czasu ruszyły mocniejsze kampanie reklamowe urządzeń HTC. Z roku
2002 pamiętam tą firmę jako jedną z wielu zajmujących się produkcją
palmtopów.

> Wykaz warunków powyżej zdecydowanie wskazuje, że wcale nie szukasz
> telefonu. Niemniej pytasz o telefon, to jakaś nowa gra online?

Wszystkie wymienione przeze mnie warunki spełnia na przykład Nokia E66.
Rozumiem, że według Ciebie nie jest to telefon?

Nie wiem, skąd w Twoim poście tyle złośliwości. Nie napisałem posta po to,
by dyskutować, który system operacyjny na komórki albo które urządzenie
jest najlepsze. Nie jest moją intencją wzniecanie flame'a, tylko zdobycie
informacji. Wybacz więc, jeśli zrozumiałeś moje intencje w inny sposób.

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !