Dnia Sun, 31 Oct 2010 13:35:53 +0100, Wojciech "Spook" Sura napisał(a):

> W kontekście niniejszej rozmowy nie interesuje mnie kompletnie jądro
> systemu, tylko wszystko, co jest na tym jądrze postawione i z czym ma do
> czynienia user. W przypadku Windows Embedded powłoką jest Windows Mobile,


Windows Embedded NIGDY nie występuje razem z Windows Mobile.
Proszę, przeczytaj coś, COKOLWIEK, zanim zaczniesz pisać takie brednie.
Uzyj Google, Wikipedi, COKOLWIEK. Bo póki co, to tylko wstyd i żenada.
Nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz, co nie przeszkadza ci wydawać
stanowczych sądów.

>> będzie identyczne, zresztą akurat mój laptop ma wbudowany integralnie
>> modem
>> 3G z wbudowaną anteną i jakbym się uparł, to marnując wiele setek godzin
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> zupełnie niepotrzebnej pracy, postawilbym na nim Androida uzyskując z
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> niego
>> telefon.
>
> Przekręcasz znaczenie moich słów. Gdybyś chciał odnieść się do mojego
> przykładu, powinieneś napisać raczej o zmarnowaniu setek godzin
> niepotrzebnej pracy w celu napisania oprogramowania pozwalającego używać
> notebooka jako telefonu, bo tak właśnie wygląda obsługa telefonu w Windows

Nie, znów nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz, ale wydajesz sądy - co
jest żenujące. Znów.
Setki godzin musiałbym po pierwsze zużyć na sprawienie, żeby ten sprzęt
działał z tym systemem, bo jak wiadomo, sterowniki do nietypowego sprzętu
są od dawna bolączką systemów Linuksowych. Nie sadzę, żeby Android miał
sterowniki do modułu 3G Sierra Wireless, czy karty graficznej ATI Fire GL.
A notebooka jako telefonu mogę używać już teraz. Z Windows XP który na tym
stoi. Zapewne ludzie Billa Gatesa pisali go z myślą o użyciu w telefonie,
bo jakżeby inaczej, według twoich genialnych teorii.
I użyję go bez żadnych problemów - ma głośnik, mikrofon, połączenie 3G,
wyświetli mi informację o połączeniu przychodzącym albo wychodzącym itp,
itd.

> Mobile (nie: w Windows CE). Użytkowanie telefonu będącego dodatkowym
> programem Windowsa XP, Vista czy 7 nie wydaje mi się być wygodne na
> urządzeniu, w którego przypadku telefon jest podstawową funkcjonlnością. A
> przynajmniej - w moim przypadku - ma być.

Te programy SĄ dodatkowe. Wystarczy porównać różne implementacje różnych
systemów. Dialer wygląda inaczej u HTC, inaczej u Asusa, inaczej u
SonyEricsson, inaczej u Samsunga. Bo to są DODATKOWE programy w systemie,
który producenci OEM sobie zmieniają albo piszą swoje.

> I dlatego też nie uważam platformy Windows Mobile za dobry wybór w
> przypadku telefonu komórkowego.
>
> Teraz rozumiesz, o co mi chodzi?

Nie, nie rozumiem, bo zgodnie z tym Android też nie jest dobrym wyborem w
przypadku telefonu komórkowego. Dokładnie z tych samych powodów.
Paradoksalnie najlepszym wyborem zostaje iPhone, bo UI na MacOS zostało
napisane specjalnie do telefonu i zawsze wygląda tak samo. To nic, że z
zupełnie innego powodu - głupie założenia dają głupie rezultaty.

> Dobrze, Series 40. Istotą nie jest "symbianowość" danego systemu, tylko
> możliwość rozszerzania go o dodatkowe oprogramowanie.
>

Series40 nie ma możliwości rozszerzania. Poczytaj wyżej o żenadzie,
naprawdę proszę, bo ręce opadają.

> Ale jakie to ma znaczenie? Ważne jest to, że na komórkę z Series 40 możesz
> napisać i rozpowszechnić darmowo oprogramowanie napisane w darmowym
> środowisku.
>

tak samo możesz zrobić na każdy inny system, w niektórych zapłacisz za
skorzystanie z centralnego sklepu z oprogramowanie, a to już inna para
kaloszy.

> Po raz wtóry - chodzi mi o możliwość darmowego i nieutrudnionego w żaden
> sposób programowania i dystrybucji oprogramowania.

ale to nie ma nic wspólnego z systemem, tylko z ogólną polityką producentów
i wszystko niestety idzie w tym kierunku.

> Nie muszę. Korzystam z PDA z Windows Mobile. Na takim urządzeniu (którego
> głównym założeniem jest bycie wielofunkcyjnym komputerem) taka właśnie
> platforma jest strzałem w dziesiątkę - między innymi dlatego właśnie, że
> mogę na niego ściągnąć tonę darmowego oprogramowania lub napisać własne w
> darmowym środowisku. Ponadto przy pomocy - na przykład - Total Commandera
> mogę przespacerować się po systemowych katalogach i obejrzeć sobie cały
> system operacyjny - jak w przypadku jego odpowiednika stacjonarnego.

Co jest powszechnie uznawane za wadę, również przez programistów.
Na dowolnym systemie. Nie darmo już od pewnego czasu z Linuxów zniknęła
całkowicie możliwość pracy jako root, można tylko z poziomu użytkownika
uruchamiać polecenia z prawami roota, ale pracujesz jako zwykły użytkownik.
Każdy jeden elementarz linuxowy powie ci, że praca z pełnymi prawami roota
jest głupotą.
W szczególności jeżeli chodzi o statystycznego użytkownika.
Na koniec - znienawidzony przez ciebie Android pozwala na to co chcesz, bez
hakowania. Zarejestruj się u Google jako developer, kup sobie developerski
telefon, będziesz mieć nad nim pełną kontrolę, ouf of the box.

> Wydawało mi się, że odsyłanie do Bravo Girl jest trochę poniżej poziomu
> dyskusji, ale musiałem się mylić - przepraszam.
>

Poziomu dyskusji owszem, ubolewam jednak, że na poziomie argumentów które
widzę i ręce mi opadają.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.