Pan Araneus Diadematus napisał:

>> Ba, jak jeden Polak z polskim telefonem dzwoni do drugiego Polaka
>> z polskim telefonem, a obaj są na przykład w Paryżu (żeby było
>> pikantniej - na przykład w tym samym hotelu, tylko w osobnych
>> pokojach), to _obydwaj_ płacą jak za zboże.

Jak są w tym samym pokoju, to zapłacą tak samo.

> Kiedyś się jakiej BOKistki podpytywałem, to mi zeznała, że opłata
> będzie lokalna... IMHO miało by to rację bytu, bo po co, gdy obaj
> wpięli się pod tę samą stację, wywalać połączenie gdzieś-tam-daleko,
> by tamże je zapętlic i wrocić w miejsce, skąd się wyszło...? No,
> chyba że chodzi o skasowanie forsy za to, czego prędzej bym się
> spodziewał... Hmm... tak, jak jeżdżenie z Saskiej Kępy na Grochów
> przez Bemowo i Ursynów... Wsiądzie inostraniec do taryfy i się
> przejedzie, jak wskazałem...

A czy to zapętlenie generuje jakies realne koszty? Czy wysłanie maila
z Mszany Dolnej do Mszany Górnej przez Gmaila kosztuje (kogokolwiek)
więcej niż mail przez Onet? Z abonenta łupi sie tyle, ile się da i ile
można. A za raoaming akurat można i się da. Jedynym jako tako realnym
kosztem związanym z konkretną rozmową jest taryfikacja, czy inaczej
mówiąc billing. W roamingu najtańsza powinna być transmisja danych --
bo do zmierzenia jest najwyżej "ile", a przy zwykłej rozmowie "kto,
z kim i jak długo". Ale w cennikach wygląda to dokładnie odwrotnie.

--
Jarek