Pan Tomasz Śląski napisał:

>> Żeby móc pochlebnie wypowiadać się o naszym regulatorze, wpierw trzeba
>> by odczuć jego regulacje na własnej skórze...
>>
>> Dążenie Anny S. do jak najmniejszych cen doprowadziło do tego, że Orange
>> przestało inwestować. W prasie oczywiście pięknie to było pokazane, jak
>> to regulator dba o uciemiężony naród. A przecież można było się z tym
>> paskudnym monopolistą (który de facto miał konkurencję, ale małą,
>> rozproszoną, której regulator nie widział) jakoś dogadać i postawić
>> warunek, że tam gdzie modernizuje albo buduje, tam pasożyty BSA/WLR nie
>> mają wejścia. A tak, jak to u nas, wszystko od d... strony w tych
>> urzędach się wprowadza...
>
>
> Podzielam Twój pogląd. Wszystko odbyło się na zasadzie: "Jeżeli coś
> działa, opodatkuj. Jeżeli nadal działa, reguluj. Jeśli przestanie
> działać, dotuj."

Kiedy telefonia w Polsce działała dobrze i kiedy postanowiono sprawić,
by działała przestała? Rozumiem, że chodzi o te tajne portokoły podpisane
w Magdalence, w których postanowiono zniszczyć wszystko co dobre.

> Zresztą już dawno temu został popełniony artykuł
>
> http://pl.internet.polip.narkive.com/qfD2xF7B/uke-a-
internet-widok-przez-dziurk-od-klucza

Dostatecznie dawno, więc można było te niezbyt mądre wywody zapomnieć.
Cóż, szansa się zmarnowała.

> I co? jajco! ;-)

Mnie to nie śmieszy. Rozumiem, że można mieć pamięć krótką. Albo po prostu
być młodym i w ogóle nie pamiętać. Nie da się uczciwie krytykować regulacji,
pisać o hodowaniu "pasożytów", a nie wspomnieć ni słowem o poprzednich
kilkunastu latach, w których cherlawego monopolistę utuczono na monopolistę
tłustego, butnego i aroganckiego. Poczynania UKE można krytykować, można
mieć inne zdanie co do szczegółów -- ale bez niego byśmy mieli jeden wielki
pożar w burdelu. Bo wszystko wynika z jednego błędu: sposobu przekształcenia
PPTiT i późniejszej ustawowej ochrony monopolu TPSA.

--
Jarek