ACMM-033 napisało:

>> Mnie to nie śmieszy. Rozumiem, że można mieć pamięć krótką. Albo
>> po prostu być młodym i w ogóle nie pamiętać. Nie da się uczciwie
>> krytykować regulacji, pisać o hodowaniu "pasożytów", a nie wspomnieć
>> ni słowem o poprzednich kilkunastu latach, w których cherlawego
>> monopolistę utuczono na monopolistę
>
> Wiesz, ja mam dzisiaj wrażenie, że ktoś się czegoś bał, albo mimo
> wyczuwanego już końca, chciał jeszcze pociągnąć na zasadzie pierdzącego
> wołu.

Ja takiego wrażenia nie mam. Naprawdę zakładam, że ktoś chciał dobrze,
a tylko wyobraźni mu nie stało. Wierzył, że bez ogromnych kwot ze
sprzedaży telekomunikacji by się nie dało "wspomagać rozwoju".
Spodziewał się, że biznesowi wystarczy komertel, a na przykład wsiom
popegieerowskim bardziej potrzebna jest pomoc socjalna, niż warunki
do tego, by gospodarka mogła tam ruszyć. Nie domagam się "rozliczania
winnych", tylko po prostu uczciwego nazwania błędu błędem.

>> tłustego, butnego i aroganckiego. Poczynania UKE można krytykować,
>
> T. b. i a... Brak konkurencji niemalże implikował postawę "czy się
> stoi, czy się leży...".

Tak było przed transformacją. PPTiT to był państwowy monopolista.
Mógłby zarabiać dziesięć razy więcej i wykonywać pożyteczną robotę
-- ale gdzieżby tam się komu chciało. Potem stworzono mu warunki do
bycia t.b.i.a. -- żeby nic innego go nie obchodziło, poza własnymi
zyskami. Zadanie, które było do wykonania, było ponad siły jednej
firmy. Mógł sobie wybierać najtłustsze kąski, a te troche mniej
samkowite zostawić na później, bo było wiadomo, że nikt mu tego
nie zeżre.

Jarek

--
Niewidziane porty,
niekochane gejsze
Wsiech nie priejebiosz
-- nawet tych piękniejszych