grg12 wrote:
> przypadku kicada odniosłem wrażenie że jest przeznaczony do robienia
> płytek dla produkcji (wymagał bardzo szczegółowych informacji do każdego
> dodawanego elementu - jak zrobić bibliotekę podręczna nie doszedłem)
> przez co zaprojektowania płytki typu "blinker LED, elementy - co znajdę
> w szufladzie" było strasznie mozolne. Inna sprawa że to było parę lat
> temu i bawiłem się nim tylko pół godziny (potem poszedłem po valium :)).
> A tak na serio - czy po poświęceniu kilku dni da się go używać do
> szybkiego przygotowania prostych płytek?

Dla mnie najwiekszą możliwa upierdliwoscia w KiCADzie jest luźne
powiazanie schematu i płytki. Z reszta dośc typowe w tej klasie
prgramów. Dodajesz rezystor do schematu i nie ma go na PCB. Trzeba na
nowo męczyć się z jakimiś netlistami i tym podobnym g. Ja wiem że stare
pokolenie ciężko z tego wyleczyć, ale jest to niezwykle upierdliwa
cecha. Eagle jest w tym znacznie lepszy, choć i tak w wiekszośc
prezentuje skrzywione koncepcje GUI. No i oczywiście edytor schematów
typu "połaczenie to zbior lini". Z resztą obydwa programy, Eagle i KiCAD
wyglądają jak prace zaliczeniowe studentów po terminie.

Doszlo do tego że rok temu w przypływie złosci zastanawialem się, czy
nie zacząć projektu wlasnego, który moze nie bedzie aż tak wypasiony,
ale przynajmniej przyjazny. Ale jak zobaczyłem ile tego jest na
sourceforge - darowałem sobie. 101 nieskończony program do PCB nie ma sensu.