Dnia 27.02.2009 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
> On Fri, 27 Feb 2009, Marcin Debowski wrote:
>> Właściwie najprostszy sposób, który mógłby coś wnieść to ten proponowany
>> przez JR - tj doswiadczalny. Zrobiłbym to trochę inaczej i walnął tuż za
>> obiektyw z 1 arkusz folii aluminiowej. Chyba byłby spokój z alfa i beta?
> A alfą i betą pewnie tak.
> Pytanie jak rozróżnisz promieniowanie wtórne, wynikłe z hamowania
> tej alfy i bety, od tego gamma co szło "prosto od obiektywu"?
> IMVHO bez narzędzi pozwalajacych "wprost" (dzięki znanemu działaniu)
> określić co i czym nam sieje kłopot w określeniu co rejestruje
> matryca w takim przypadku pozostaje.

Racja. Nie pomyślałem o tym. Ale i tak w kwestii tezy podstawowej
powiniśmy otrzymać w miarę jednoznaczną odpowiedź, bo zdaje się, że moi
dyskusyjni przeciwnicy twierdzą, że za Jankowe wzbudzenie matrycy
odpowiada głownie wtórne promieniowanie w zakresie światła widzialnego
(scyntylacja) a ta przez blachę nie przejdzie.

--
Marcin