"Kowalski" <j...@g...pl> napisał:

>>
>> >>> 240k pikseli ma juz wiekszość kompaktów z niskiej półki ;-) A ile
>> >>> dali
>> >>> do EVF? Tyle samo czy dla ludzi?
>> >> Do EVF dali... zero. Jakis marketingowiec uznał, że nie będzie ani
>> >> optycznego wizjera ani EVF. Sam ekranik wystarczy!
>>
>> > Są jakieś zdjęcie z jakimś wizjerem optycznym, więc podejrzewam, że coś
>> > nalepiane na sanki lampy będzie. Tylko jak w tym oceniać ostrość? A tym
>> > bardziej manuali?
>>
>> I musisz go kupić jako wyposażenie dodatkowe - przypuszczam, że za dość
>> słoną cenę. Poza tym wizjer optyczny przydaje się szczególnie w dwóch
>> sytuacjach - przy ostrym słońcu gdy kontrast ekranika LCD jest zbyt mały
>> i w
>> ciemności - gdy na ekraniku LCD już niewiele widać, a z lampą zdjęcia
>> jeszcze da się robić. Jeśli zajmiesz sam=nki lampy wizjerem - jak tę
>> lampe
>> podepniesz? A nawet i w ostrym słońcu warto lampa doświetlić nieco cienie
>> by
>> zmniejszyć kontrasty...
>
>
>Fajnie się czyta takie wypociny, jak pamięta się wychwalanie tzw.
>fotek w świetle zastanym.

Fajnie się pisze takie bzdety jak się zapomina, że są sytuacje w których nie
ma możliwości skorzystania tylko ze światła zastanego.

>Ojjj widzę, że co poniektórym mocno popsuło się samopoczycie po
>przemierze E-P1 i jako antidotum wylewa się żółć na grupie ...

Niektórym faktycznie się posuło. Wiele osób (ja akurat nie - do zdjęć które
robię nie potrzebuję takiego aparatu) czekało z niecierpliwością na premierę
E-P1 liczac, że będzie to aparat dla nich. I trudno się dziwić, że są
zawiedzeni widząc wady, które z ich punktu widzenia ten aparat
dyskwalifikują. Pozostaje im dalsze oczekiwanie - może na Samsunga, może na
następny model Olympusa lub Panasonica...

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)