W dniu 2021-09-25 o 14:47, Marek pisze:
> On Sat, 25 Sep 2021 14:16:21 +0200, "J.F"
> <j...@p...onet.pl> wrote:
>> No ale przyjdzie burza, SSR sie "sklei" i jak zatrzymasz podajnik ?
>
> Jak przyjdzie burza to i może dom spalić. Nikt nie twierdzi, że SSR
> jest niezniszczalny i jest panaceum na wszystkie zastosowania w
> świecie  przekaźników. Stwierdzolam tylko  z doświadczenia własnego i
> znajomych, że tam gdzie (w zastosowaniach ogólnego przeznaczenia)
> stosuje się ssr (prawidłowo dobrany) zamiast tradycyjnego przekaźnika
> (prawidłowo dobranego) jest mniej awarii z powodu samego przekaźnika.
> Ale są też miejsca gdzie zdecydowanie ssr wygrywa - tam gdzie wymagana
> jest miniaturyzacja. Kiedyś testowałem jaki da się użyć najmniejszy
> gabarytowo przekaźnik elektromechaniczny do sterowania zwykłymi
> żarówkami LED. I niestety nie ma tak małego (gabarytowo) przekaźnika,
> który by się nie sklejał a odpowiadał rozmiarowi np. ssr aqh*, który
> jest  w dip8. Mam takiego aqh, który zapala 30 żarówek 7W równolegle.
> Przekaźnik o takich rozmiarach klei się już przy jednej po kilku
> wyłączeniach.

No to proponuję posterować trochę większymi prądami, gdzie sam radiator
SSR-a jest znacznie większy od stycznika.

Jeżeli chodzi o zabezpieczenia to w układach oświetlenia to pikuś, ale
jeżeli mamy do czynienia z urządzeniem grzewczym czy silnikiem, albo co
gorsza jakąś maszyną to nie odważyłbym się zastosować samego SSR-a do
sterowania. Trochę takich układów w życiu popełniłem, ale zawsze SSR
służył tylko do regulacji czy to fazowej czy grupowej z regulatorami
PID, a załączenie/wyłączenie stycznikami.