On Sun, 08 May 2011 17:14 +0200, Waldemar Krzok wrote:
>Programowałem w obu assemblerach, zarówno 8086..80486 (potem już mi się nie
>chciało // nie potrzebowałem), a także 68000-68020. Wiadomo które było
>łatwiejsze do programowania. Ale segmenty są wygodniejsze dla kompilatorów.
>8088 miał to na burcie, Motorola potrzebowała MCU.

Owszem, 8088/6 mial, ale o rozmiarze 64kB.
Juz troche za malo w czasach 640kB pamieci a co dopiero pozniej.
Reszta architektury tez mocno utrudniala.

segmenty w 68k organizowalo sie w miare latwo.

Ale to co naprawde nowoczesne systemy wymagaly, to byla pamiec
wirtualna, to zapewnialo dopiero 80386, a z motorolek to ktoras
pozniejsza 68020, 30 czy dopiero 40 ..

I tu znow uwazam ze gdyby MS wykazal sie rozsadkiem to windows-95
mielibysmy w 90. Tyle ze niektorzy musieliby sie pogodzic ze na ich AT
i XT windows nie pojdzie.

>Zresztą najlepszym systemem moim zdaniem był i tak procesor PDP11 a potem
>VAX11.

vax11 nie znam, ale pdp11 faktycznie godny nasladowania.
Ale tez tylko 16 bitowy, no i .. wszystkim sie podobal, a nikt nie
nasladowal :-)

J.