On 05/08/2011 06:18 PM, J.F. wrote:
> On Sun, 08 May 2011 21:01:09 +0200, janusz_kk1 wrote:
>>> Myślę że strasilismy watek Amigi. Amiga pojawiła się jako odpowiedź na
>>> głupie stwierdzenie ze dopiero W95 miał wystarczający hardware do
>>> preemptive-multitaskingu.
>> Dużo przed W95 był Xenix z multitaskingiem, chodził juz całkiem dobrze na
>> 386.
> I byl jeszcze QNX, tez dobrze dzialal.

QNX był (i jest) ślicznym systemem. Firma, w której pracowałem w czasie
studiów, miała własny system wizualizacji procesów przemysłowych
działający na AT z 4MB pamięci (a może to był 386? Nie pamiętam już).
Rozszerzenie pamięci do 8MB było niezbędne tylko wtedy, kiedy chciało
się kompilować z działającym QNX Windows. Do kompilacji na konsoli
tekstowej wystarczały 4MB.

Ograniczony multitasking był możliwy i na 8086. Przykładem był Minix,
którego z dyskietek uruchamiałem na XT. Nigdy nie wykorzystałem go do
zrobieni czegokolwiek poważniejszego niż napisanie kilku prostych
programików na zaliczenie, ale byłem szczęśliwy że miałem w domu system
unikso-podobny i że mogłem uruchomić kilka programów na raz. To wszystko
ładnie działało i dawało się normalnie pracować i pisać i uruchamiać
proste programy na 640kB RAMu pod maską.

pzdr.
j.