Pan Sebastian Biały napisał:

>>> W zasadzie zdecydowana większośc komputerów desktopowych na swiecie
>>> przeraźliwie nudzi sie.
>> Ale mówimy o, z grubsza, roku 1981.
>
> To wtedy nie liczyli na komputerach tylko kopiowali z lewa na prawą?

Z kopiowaniem musieli poczekać na Petera Nortona. Więc liczyli. Liczący
komputer nie nudzi się.

> Mówimy o latach >85. Dopiero wtedy pojawiły się pierwsze desktopy dla
> Kowalskich z wielozadaniowym GUI. Wcześniej nie było nic godnego uwagi
> w tym temacie.

IBM/PC nie był projektowany z myślą o zastosowaniach kowalskich.
Kowalski miał wtedy ZX-Spectrum i Commodore C64. I był szczęśliwy,
że ma kontakt z nowoczesną techniką.

>>>>> Wszystkie te komputery też cierpiały z powodu wolnego hardware.
>>>> Cierpieli(by) również ich użytkownicy. Nie wszyscy tak lubią.
>>> Oczywicie niektórzy wolą niebieskie tło i kopiowanie plików,
>>> to zrozumiałe.
>> Jeśli mają nie cierpiące zwłoki zadania, to wolą.
>
> ... odkrywać na nowo zarządzanie heapem, borykać się z segmentacją,
> zastanawiać jaką pamięć dzisiaj użyć i tym podobne drobnostki
> pozwalające natychmiast zająć się nie cierpiącym zwłoki zadaniem.

...przekształcając macierze w Fortranie, licząc korelacje w Basicu,
wyliszając wartości funkcji w C. Czasem pisząc jakiś artykuł.

>>> Nie, rozsadni ludzie parli na wytworzenie technologii które
>>> pozwalały pracowac komfortowo w trybach graficznych.
>> Jak parli?
>
> Kupując komputery przyjazne dla ludzi.

A jak w sklepie powiedzieli, że jeszcze nie dowieźli, może będą za
pięć lat? Kupowali zamiast tego jabola i szli obalić pod płotem?

>> Oflagowali się i palili opony przed urzędem d/s trybów graficznych?
>> Czy może pod zarządem którejś z firm od komputerów? Nie mieli swojej
>> roboty, że mieli na to czas?
>
> Wiele firm doskonale wiedziało że jesli chce sprzedawać swój soft
> przeciętnemu kowalskiemu to *musi* on być wygodny.

IBM tak nie chciał. Skubańce rzadko myśleli o Kowalskim. Poczekali
aż Kowalski pomyśli o nich.

>>> Oni wiedzieli że prędzej czy później pokolenie zwoenników CP/M po prostu
>>> zakopią w piach. Co prawda paru niedobitków zostało, ale już nie długo.
>> A są w ogóle tacy? Nie wiedziałem.
>
> Do dzisiaj można w necie spotkać pokemonów (potrafie to słowo uzasadnić)
> którzy przespali lata 80 kopiując pliki pod Nortonem pieszcząc ten swój
> "profesjonalizm" do granic możliwości.

Dobrze, że tylko w necie. Cieszę się, że w realnym świecie mi takie
spotkanie nie grozi.

>>> Jak ktoś ma peceta z lat 80 do sterowania obrabiarką to może mieć wesoło
>>> kupując teraz PC. Ani jednego złacza ISA. Zaryzykuje więc że to żadna
>>> róznica bo i tak jest w czarnej dupie i bez dużej kasy może być poważny
>>> kłopot.
>>
>> Kilka lat temu kupowałem PC z ISA, jakieś 486 chyba.
>
> Ze złomu? Ktoś produkuje chipsety i procesory? Nie boisz się 20 letnim
> leżakom magazynowym dawać do ręki obrabiarki?

Sprowadzany na zamówienie, ale z produkcji seryjnej. Data zmontowania
z bieżącego (wtedy) roku. Nie do obrabiarki, ale z informatycznego
punktu widzenia zagadnienie tej samej klasy.

--
Jarek