On 2011-05-11 20:37, Jarosław Sokołowski wrote:
>> To wtedy nie liczyli na komputerach tylko kopiowali z lewa na prawą?
> Z kopiowaniem musieli poczekać na Petera Nortona. Więc liczyli. Liczący
> komputer nie nudzi się.

Strasznie wąski zakres zastosowań, znaczy się ...

> IBM/PC nie był projektowany z myślą o zastosowaniach kowalskich.
> Kowalski miał wtedy ZX-Spectrum i Commodore C64. I był szczęśliwy,
> że ma kontakt z nowoczesną techniką.

Nie, miał w tamtych czasach rownież Amigę. >85 rok. A to nie byla
zabawka jesli chodzi o OS. OS był boski w porównaniu z resztą świata a
tym bardziej blaszanym pudłem z procesorem ze średniowiecza i CP/M.

>> ... odkrywać na nowo zarządzanie heapem, borykać się z segmentacją,
>> zastanawiać jaką pamięć dzisiaj użyć i tym podobne drobnostki
>> pozwalające natychmiast zająć się nie cierpiącym zwłoki zadaniem.
> ...przekształcając macierze w Fortranie, licząc korelacje w Basicu,
> wyliszając wartości funkcji w C. Czasem pisząc jakiś artykuł.

Czyli ręcznie zarządzając heapem, pieprząc się z segmentacją itp.
Pozazdrościć architektury i OS. I tego że do końca obliczeni nie sposób
było nawet napisać abstraktu artykulu ...