W dniu 16.02.2024 o 19:40, heby pisze:
> On 16/02/2024 19:03, PD wrote:
>> Pograj przez pół roku na pianinie akustycznym, niech Ci się słuch
>> przyzwyczai, dopiero wtedy usłyszysz różnicę do cyfrowego.
>
> Słyszę tę różnicę od zawsze. Zgubiłeś istotę wypowiedzi: bez względu na
> to ile się namęczysz, 99.9% ludzi słucha muzyki przez przetornik DAC,
> często po solidnej kompresji. To tylko 0 i 1ki.
>
> A to, niestety, oznacza, że po jakimś czasie osiagniemy perfekcje w
> emulacji. Choćby to miało oznaczać symulacje defektów w kryształach
> strun w czasie rzeczywistym, to tylko kwestia mocy obliczeniowej.
> Wszystkie efekty geometryczne, sali koncertowej i detale dzwiękowe w
> tle, znikają.
>
> ALe nie musimy tego robić. Ucho jest na tyle kiepskim organem, że można
> je oszukać bez tak skomplikowanych symulacji/emulacji, oraz dodatkowo,
> pomijając audiodebili, mało kogo interesuje perfekcyjny dzwięk. Dzwięk
> ma byc tylko dostatecznie dobry. I już jest na tyle, że nie przeszkadza
> mi czy pianino które słyszę jest rzeczywiste czy emulowane, bo i tak
> słucham go na słuchawkach i nie mogę go tam odróżnić. Na żywo
> odróżniłbym bez problemu. Na słuchawkach - nie. Game over.
>
> To dlatego ludzie ciągle chodzą do filharmonii. Ten 0.01%. Reszta słucha
> kompresji 1:10 i ma w nosie, czy grał to Szpilman na Bechsteinie, czy
> tanie Casio.
>
> A ostatnie 40 lat rozwoju muzyki to głównie dzwięki sztuczne,
> syntezowane, liczone. Game over #2.

Ale ja to rozumiem. Osadzasz kwestię w kontekście słuchaczy, dla których
w większości jak napisałeś, ma brzmieć wystarczająco dobrze. Ale
wychodząc od strony grajka to już tak nie wygląda. Zresztą przypomnij
sobie co napisałeś w poście otwierającym. Córka chce brzmieć jak Van
Halen, Queen, czyli jakiś konkret, a nie że wystarczająco dobrze.

PD