On 04/10/2019 23:20, g...@g...com wrote:
> To może powklejam linki do artykułów o uprawie pietruszki.

Widzisz, jednym z elementów bycia informatykiem jest stosowanie
sarkazmu. Jeśli ktoś niz gruszki niz pieruszki wrzuca jakieś pierdoły o
Algolu to nie pozostaje nic innego jak pociągnąć temat w kierunku tejże
pietruszki. W celu spuszczenia powietrza dyskutanta bo może przypadkiem
osiągnąć stratosferę.

>> Nie wydaje mi
>> się to sensowne i nie zamierzam tej żałosnej metody "dyskusji" stosować.
> Czyli zamierzasz dalej mówić, nie mając nic do powiedzenia?

Możesz policzyć posty w których mam coś do powiedzenia vs tych w których
nie mam i szybko zestawić procentowo ze sobą w tym wątku. Uważaj na
dzielenie przez zero (sprawdzić czy nie Ada).

I naprawdę, postaraj się pojąć zarkazm i abstrakcyjny humor. Są
niezbędne w IT.

do góry

W dniu piątek, 4 października 2019 23:28:08 UTC+2 użytkownik heby napisał:
> > To może powklejam linki do artykułów o uprawie pietruszki.
>
> Widzisz, jednym z elementów bycia informatykiem jest stosowanie
> sarkazmu. Jeśli ktoś niz gruszki niz pieruszki wrzuca jakieś pierdoły o
> Algolu to nie pozostaje nic innego jak pociągnąć temat w kierunku tejże
> pietruszki. W celu spuszczenia powietrza dyskutanta bo może przypadkiem
> osiągnąć stratosferę.
>
> >> Nie wydaje mi
> >> się to sensowne i nie zamierzam tej żałosnej metody "dyskusji" stosować.
> > Czyli zamierzasz dalej mówić, nie mając nic do powiedzenia?
>
> Możesz policzyć posty w których mam coś do powiedzenia vs tych w których
> nie mam i szybko zestawić procentowo ze sobą w tym wątku. Uważaj na
> dzielenie przez zero (sprawdzić czy nie Ada).
>
> I naprawdę, postaraj się pojąć zarkazm i abstrakcyjny humor. Są
> niezbędne w IT.

http://abc-ogrodnictwa.pl/warzywny-uprawa-pietruszka

do góry

On 2019-10-04 20:59, heby wrote:
> Zapewniam Cię że w każdym ręcznie wydziobdzianym algorytmie przez
> domowego hackera znajdzie się ich o rzędy wielkości więcej błędów niż w
> kodzie dostarczanym z kompilatorem (sprawdzić czy nie Borland i MS).

Domowego hackiera tak.
Zwyklego (mysle nieskromnie, ze niezlego programisty) nie.
Chcesz sie zalozyc/przekonac?

PS: Mitomania, ze tworcy kompilatorow to jacys Bogowie wciaz
panuje wsrod Mlodziezy :)

PS1: Owszem... Dla mnie "Bogami" byli i sa np. tworcy jezyka Loglan.
Oni (i sam jezyk) jeszcze dzis IMHO wyprzedzaja epoke (a Loglan to
wczesne lata 80te).

AK

do góry

On 2019-10-04 21:04, slawek wrote:
> Tyle że TERAZ nie ma sensu uczyć się Pascala (ew. Delphi).

To 100% prawda.
Tyle tylko, ze kompletnie nie z powodu niby-wad samego Pascala
jako jezyka, ani nie z powodu niby-wad (chyba najlepszy RAD
jaki powstal) srodowiska Delphii/C++ Builder.
Powody byly _zupelnie_ inne.

AK

do góry

On 2019-10-04 23:28, heby wrote:
> wrzuca jakieś pierdoły o Algolu

O! Znasz Algol?
Chetnie podyskutuje!
Pisalem w nim kawal zycia.
Doskonaly jezyk!

PS: Choc wolalnbym o Simuli - jeszcze lepsza.

AK

do góry

On 2019-10-04 16:40, J-23 wrote:
> Prawda jest taka że polityka Embarcadero sprawiła że Pascal jest do tylu.

Dokładnie tak :(

PS: Zeby nie bylo:)
"Stary"/klasyczny Pascal mial wad kilka.
Jedna z nich byla definicja tablic.
Np:
tablica : Array[0..10, 0..10] of Integer
to byl zupelnie inny typ niz np.
tablica : Array[0..11, 0..11] of Integer
(W ogole tablice w Pascalu w stosunku do
Algolu byly spieprzone).
Cale szczescie wprowadzono koncepcję
tzn open-array (chyba tak sie to nazywalo,
nie pamietam na 100%) i ta uciazliwosc w
pewnym stopniu zmniejszyla sie.


AK

do góry

On 2019-10-04 20:21, heby wrote:
>> Znam natomiast nowy projekt z Adą, link powyżej.
>
> Ja znam milion nowych w Verilogu. Też krytycznych, często bardziej niż
> żelastwo w kosmosie. I wiesz co, wybrali tym razem język wyjątkowo
> gówniany.

No wlasnie. No a obok jest sobie o niebo lepszy (w sensie inzynierii
j.prog) VHDL?

> Co robić, taki świat.

Myslalem cale zycie, ze mlodosc to taki czas, ze chce sie ten swiat
zmieniac na lepszy (chocby ten malutki wokol siebie i chocby...
dla wlasnej przyjemnosci/satysfakcji nie godzenia sie z byle g...)
No a co my tu mamy? Młodziez mentalnie starsza ode mnie? ;)

AK

do góry

On 2019-10-04 21:10, slawek wrote:
> Tyle że są takie problemy że nie ma jak
> robić unit testów. Nie wiadomo ile powinno wyjść.

Ano wlasnie :)

AK

do góry

On 2019-10-04 20:56, heby wrote:
> Nie wątpie. Wysoki poziom programowania zawsze uzyskuje się tylko w ASM.

Znasz ASM chocby na tyle co ja? ;)
(fakt ze 16bitowy - potem juz nie musialem uzywac tego SYFU :)

AK

do góry

On 2019-10-04 20:26, heby wrote:
> Ten problem (czyli pomyłka mnożenia z dodawaniem) rozwiazuje każda
> kolejna warstwa inżynierii programowania od co najmniej 50 lat. Od unit
> testów, przez code review po testy integracyjne, wszędzie zostanie
> wyłapana z dokładnością do asymptoty. Na 99% bug taki zostanie wyłapany
> już w unit testach, przynajmniej u mnie i zaryzykuje że w każdym
> poważniejszym programowaniu. Jeśli Ci się wydaje że o takie błedy chodzi
> wybierając kilka kompilatorów to naprawdę postaraj się zakładać że
> rozmówcy nie są idiotami i od razu będzie lepiej.

Powinienies napisac: "wydaje mi sie".
Bo naprawde Ci sie tylko wydaje.
PS: No a co z tym 1% ?

AK

do góry