Hello bartekltg,

Thursday, June 12, 2014, 7:39:30 PM, you wrote:

[...]

>> Pytacz chciał to robić w QBasicu... Ja, mając takie narzędzia jak mam,
>> niemal z zamkniętymi oczami zassałbym dane do bazy (bo jakoś one są
>> zapisane, nieprawdaż?) i za chwilę byłyby posortowane ,,z palca" -
>> komendami xBase, nawet bez pisania programu.
> Czyli jednak moja uwaga 'a, no chyba, ze w Qbasicu' była słuszna.
> W czymkolwiek innym, gdzie nie masz ograniczeń co do wielkości
> tablicy zwykłe sortowanie będzie szybsze. Choćby o komunikacje.
>> Ewentualnie program musiałbym napisać do samego zaimportowania danych.
> I machać taką garstką danych tam i z powrotem, miedzy 10 programami,
> wyciągać kombajn jak baza danych... Autor wyraźnie chce przetwarzać
> te dane dalej.

W QBasicu? To lepiej je przetwarzać w FoxPro :P

>>> Bazy danych i ich zastosowania to szczególny dział programowania.
>>> I poza nim cały czas sortuje się bezpośrednio dane gdy jest to
>>> szybsze, bo nierzadko jest to szybsze.
>>> Zresztą, nie ma co wierzyć, każdy może sam sprawdzić.
>> Różnie bywa, zależy od skali.
> Skala była podana. <1M elementów.
> Jeśli byłoby ich na TBajty, rzeczywiście baza danych byłaby
> wartym rozważenie rozwiązaniem.

Oj tam. Warunków było trochę więcej - dochodzi jeszcze programista i
dostępne narzędzia.

> Sortowanie z użyciem dysku nie jest bardzo trudne, ale napisanie już
> będzie czasochłonne (jest fajny algorytm z dwoma przebiegami zapisu
> i odczytu, obecnie chyba najszybszy do takich zdań przy niazbyt
> wielkich danych (TB) ).

Ale my nie o tym... Jak będę miał potrzebę przewalania wielkiej ilości
danych w sposób szybki, to nawet się nie będę zastanawiał, tylko
dziecko własne poproszę o pomoc. On się na tym lepiej zna chyba od nas
tu wszystkich :)

Ja już od 7 lat nie programuję - 20 lat w zawodzie wystarczy :P

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)