On Sun, 27 Mar 2011 01:54:18 +0100, Piotr Siudak wrote:

[...]

> i nie odpowiadają "a co mnie obchodzą te pańskie wyjaśnienia? przeciez
> pewnie część naszych klientów też zobaczy takie szaro-bure" ?

To kwestia argumentacji (Google i Facebook są tu dużą pomocą, bo oficjalnie
olały IE6) i tego czy jesteś wykonawcą czy doradcą i klient Cię słucha.
Jeśli nie słucha w tak kluczowej kwestii, to w ogóle wolę przemyśleć dalszą
współpracę, bo ja nie jestem najemną mrówką do spełniania każdego wymogu,
tylko kimś, kto ma przeprowadzić klienta przez proces tworzenia strony i
być pomocnym przy podejmowaniu decyzji technicznych, uświadamiając wszelkie
kompromisy, które trzeba będzie zrobić. Dlatego odmówię np. stworzenia
fruwającego flashowego menu tylko wyjaśnię dlaczego to nie jest dobry
pomysł i zaproponuję alternatywy, przy okazji wyjaśniając klientowi co skąd
się bierze. Niemniej jeśli ktoś nie szanuje mojego doświadczenia, to siłą
rzeczy nie będzie między nami miejsca na dobrą, długofalową współpracę, a
taka przede wszystkim mnie interesuje.

Mówię więc wprost, że przeglądarka sprzed dekady to przeglądarka sprzed
dekady i że ogólnie zamawiający stoją przed decyzją czy chcą wydać
dodatkowe pieniądze za dostoswanie czegoś pod IE6 po to, by strona
wyglądała dobrze (bo możliwa do odczytania będzie tak czy siak) także w tym
prastarym rzęchu. Ale tak jak pisał Konrad - IE6 (a stopniowo i 7) to jest
dodatkowa usługa i zazwyczaj nie zapominam o tym wspomnieć. Oczywiście
sytuacja wygląda inaczej gdy ktoś wie o co chodzi z IE6 i od razu decyduje
się na pełną kompatybilność ale ja zazwyczaj takich projektów nie obsługuję
bo to są rzeczy ponad moją skalę, dla pełnowymiarowych agencji
interaktywnych lub firm developerskich, które piszą całe aplikacje
intranetowe pod środowisko konkretnej firmy albo tworzą duże serwisy. To są
właśnie ostatnie duże bastiony IE6 - korporacje, które od lat miały systemy
tworzone pod tę wersję tej konkretnej przeglądarki.


--
Michał Gancarski